比較這兩個人,,一個進秦城的地步,另一個也 差不多。。。

來源: 基多山人 2020-07-02 14:19:40 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (1691 bytes)
回答: 習、薄二人之比較norman1032020-07-01 15:22:58

習與薄,都不是幹事的人,也都是成事不足,敗事有餘的人。習的命運好,是鄧小平政治路線的最大得益人,應該遵循鄧小平的教導,健全法製,貫徹法治,把改革開放路線走好走實。然後德不配位的習,為滿足個人政治野心,忘恩無義,學著薄熙來的’重慶路線‘手法,搞去鄧小平政治路線運動,高速倒退至個人崇拜政治路線,使中國社會再一次進入動蕩和折騰。薄的八字太差,卻又不服,政治上在重慶搞’唱紅打黑‘,也就是毛澤東的暴力加謊言的老辦法,把中央投資發展地方的經濟效果果宣傳成薄的政治路線的功勞,又收買大量思想極端投機取巧之輩天天攻擊鄧小平改革開放路線。。。結果機關算盡太聰明,反誤了卿卿性命!習薄能幹多大的事,能幹什麽樣的事;能成多大的事,能成什麽樣的事-人在做天在看.如果真的如樓主說他們兩人公平競爭,那我也看好薄熙來-他為了撇清關係,竟然當天下人的麵指責自己的太太和自己跟班有染-不要臉到可以成政治大人物的水平!

比較這兩個人,,一個進秦城的地步,另一個也 差不多。。。

 

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”