這個要從曆史的解度來解釋和看待,並考慮戰爭武器的發展和演變。簡單地講,原始人為爭水源和草地,是打群架。但群架
所有跟帖:
•
首先是由雙方有威望的人出麵交涉,比如要求對方限期退出領地等等。對方頭領不同意,這方也要對部眾負責並顯示力量,
-多哥-
♂
(0 bytes)
()
06/21/2020 postreply
13:45:47
•
雙方頭領就開打了而各方部眾尊重首領,也就按兵不動。最後一方頭領被打敗,部眾認輸就自動撤離。
-多哥-
♂
(0 bytes)
()
06/21/2020 postreply
13:48:47
•
結果到了羅貫中類似文學家的筆下,就變成武將格鬥小兵觀陣這種陳式了;更由甚者,
-多哥-
♂
(0 bytes)
()
06/21/2020 postreply
13:51:33
•
還把原始人相鬥過程中頭領敗陣而理智性的撤離,描寫成武將被砍,兵士們都作鳥獸散的滑稽場麵了。
-多哥-
♂
(0 bytes)
()
06/21/2020 postreply
13:54:23
•
再後來,有了弓弩,原始人也知道要建城堡來捍衛所屬領地。相互爭鬥就演變成了先攻城,然後掠地的模式。
-多哥-
♂
(0 bytes)
()
06/21/2020 postreply
13:59:32
•
而這個時候也是這樣,攻城大軍派出武將驅馬城下,要求頭領獻城投降。而頭領為了尊嚴,也派出武將闡明立場。
-多哥-
♂
(0 bytes)
()
06/21/2020 postreply
14:02:21
•
結果雙方武將血氣方剛,一言不合就打了起來。這種情況下,進攻一方是不會掩兵而上,因為守方城牆
-多哥-
♂
(0 bytes)
()
06/21/2020 postreply
14:04:38
•
有弓弩手嚴陣以待。如果守方武將被斬,也就關起城門而已。倘若進攻方武將落馬,兵士們也不會作鳥獸散而逃。
-多哥-
♂
(0 bytes)
()
06/21/2020 postreply
14:06:57
•
而此時守軍更不會出城進攻或迎戰。否則的話,就是犯了兵家大忌了,嗬嗬。
-多哥-
♂
(0 bytes)
()
06/21/2020 postreply
14:09:12
•
三國時候應該有了攻城的拋石機以及箭上梆火球的打法。一般來講對方不投降,要麽圍城要麽就直接攻打了。
-多哥-
♂
(0 bytes)
()
06/21/2020 postreply
14:12:08
•
三國演義中動不動地雙方武將挑戰、被砍,兵士就作鳥獸散等一成不變的描述,那是羅貫中忽悠小朋友們的,嗬嗬。
-多哥-
♂
(0 bytes)
()
06/21/2020 postreply
14:14:12
•
多哥說得對,單挑的再厲害也擋不住群狼,一頓弓箭就射成刺蝟。以前看過美國青年做節目用弓箭射旋轉的風扇(隻有兩個葉)
-刁小山-
♀
(263 bytes)
()
06/21/2020 postreply
14:14:16
•
排副不愧行伍出身,說得一點兒都不錯!
-多哥-
♂
(0 bytes)
()
06/21/2020 postreply
14:25:03