紀念六四

世上有根深蒂固的正與邪、對與錯。因為它們根本，所以經常簡單，大家年輕時都懂。可惜的是，這些道理和眼前的物質利益並不總是吻合。這既包括個人的、也包括整個社會的短期利益。大家後來年紀增長，賺了錢，住大公寓，買新車，當了科長、處長、局長，看到了城市裏建新樓、馬路、高鐵，於是就開始淡忘、懷疑、甚至否認這些基本的正與邪、對與錯。賺錢、高鐵等都是好事，但它們遠沒有正義與真理重要。

今天是個神聖的紀念日。那些為自己和別人的自由與權利、為整個民族的長遠未來而貢獻出生命的人，使這個日子神聖。過去的二十九年來，親身經曆過的人們在逐漸淡忘。有人不經意間忘記，有人故意忘記，也有人強迫別人忘記。沒有經曆過的年輕人，甚至從來就不曾知曉。其實在這個神聖日子的襯托下，我們所有活著的人都顯得卑微。我們或忘記、或重溫往事，都微不足道。既不能減少、也不能增加它的神聖。

就像一座豐碑，或許四周冷落，或許人頭攢動，都無所謂。它的神聖自在、永存。

2018.6.4

所有跟帖： 

• 要紀念也得盡職，把以前寫的東西翻出來，最好把時間也改改，已經過了三十多年了 -longbow73- ♂ (0 bytes) () 06/03/2020 postreply 18:04:16

• 是三十一年 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 06/03/2020 postreply 18:09:27

• 六四要紀念、紀念國家在発展途中的風風雨雨。同時、也不要為紀念而分裂群體。為紀念弄得大家反目為仇、紀念就會成結 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 06/03/2020 postreply 18:19:34

• 此言差矣！開槍者，不認錯，和為他們遮羞的人，才是分裂群體、讓大家反目為仇的始作俑者 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 06/03/2020 postreply 18:49:19

• 某位學生領袖當時采訪中不是説過、就是希望當局采取過激行為。當局正中了學生 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 06/03/2020 postreply 19:05:42

• 領袖下懐。固然當局有錯、、、 -飯盛男- ♂ (137 bytes) () 06/03/2020 postreply 19:08:44

• 回頭看整個過程，政府做得很差，毫無經驗及相關法律，處處受製。開槍是愚蠢的決策。問題來了，學生一邊呢？ -通州河- ♂ (416 bytes) () 06/03/2020 postreply 19:09:13

• 現在政府這個問題上也做得不好。政府可以不覆結論同時追悼當時的死者、違反戒嚴令但是其死是可惜的矛盾解決得不好之類的 -飯盛男- ♂ (104 bytes) () 06/03/2020 postreply 19:46:36

• 真是糊塗!就像在如何案件中，被害人經常遠不是完人，但沒有殺人。殺人者殺人，是犯罪。 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 06/03/2020 postreply 20:38:08

• 當然殺人罪是首惡，但你知不知道拋棄戰友，讓戰友去死，無論是發生在共產黨國民黨，美國歐洲，黑幫街頭小混混，都是不可接受的，可恥的！ -通州河- ♂ (0 bytes) () 06/03/2020 postreply 20:41:51

• 如果這幫人掌權，也就意味著人人都是可以被拋棄的，甚至整個國家。 -通州河- ♂ (0 bytes) () 06/03/2020 postreply 20:43:11

• 你在模糊焦點。那些拋棄戰友的人，當然可恥，但是與殺人者相比，他們不算什麽。你單單咬住小惡，事實在掩護大惡 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 06/03/2020 postreply 20:44:20

• 開槍是戒嚴令之後，你要革命，你就要麵對後果。64完全沒策略，就隻是逼政府開槍。 -通州河- ♂ (0 bytes) () 06/03/2020 postreply 20:47:51

• 好吧，我也理解你。在這個神聖而沉重的日子裏，讓我們保持相互尊重。 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 06/03/2020 postreply 20:50:45

• 現在美國一些城市在宵禁，你可以出去試一試？憑什麽你尊重美國法律，共產黨說了那麽多，民運頭頭一點不讓步？ -通州河- ♂ (0 bytes) () 06/03/2020 postreply 20:49:25

• 抗爭，要有正當理由。中國沒有自由民主，所以我們激烈抗爭。美國有，所以無理由激烈抗爭 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 06/03/2020 postreply 20:51:51

• 我之前和你一樣向往民主自由，前蘇聯的崩潰，全麵倒下西方，再被地方玩弄，讓我認識到中國隻有靠自己，沒有什麽普世價值，隻有國家利益 -通州河- ♂ (0 bytes) () 06/03/2020 postreply 20:54:58

• 理解你的思想，但你這樣的思想根源是把利益放在了真理與正義之上。國內的功利主義信仰使然。 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 06/03/2020 postreply 20:57:33

• 真理和正義是你定義的。中國幾千年儒家思想，雖然很多糟粕，但我一直認為遲早會回歸，不然無法支撐國體 -通州河- ♂ (0 bytes) () 06/03/2020 postreply 21:00:32

• 真理和正義不是我定義的，所以文章開篇說，“世上有根深蒂固的正與邪、對與錯”。這就是中國人缺失的信仰。 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 06/03/2020 postreply 21:02:15

• 善哉斯言！-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 06/03/2020 postreply 21:53:15

• 六四震驚全球，包括前蘇聯和前東歐各共產黨國家，加速了後來的蘇聯、東歐各共產黨政權的垮台 -競選- ♂ (0 bytes) () 06/03/2020 postreply 20:51:13

• 說得好！同意，算是慰寄那些逝去的靈魂 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 06/03/2020 postreply 20:53:19

• 前蘇聯是一個最好的榜樣，民主自由了，全麵倒下西方了，去看看它怎麽被西方死亡療法玩弄的？俄羅斯選擇普京是有原因的 -通州河- ♂ (95 bytes) () 06/03/2020 postreply 20:57:32

• 俄羅斯人選擇普金，確有原因，但是錯誤的原因，不能解決俄羅斯的問題。 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 06/03/2020 postreply 20:59:06

• 俄羅斯原因和中國原因一樣，蛋糕就那麽大，你多吃他人就少吃。你民主也好自由也好，不意味著國家就強盛，你搶了別人的蛋糕 -通州河- ♂ (0 bytes) () 06/03/2020 postreply 21:03:01

• 所謂“國家強盛”，隻是一種利益，很重要，但不是最重要。它沒有真理與正義重要。 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 06/03/2020 postreply 21:04:22

• 我甚至很支持你這種觀點，但要考慮變革路徑，老百姓的接受度。 -通州河- ♂ (0 bytes) () 06/03/2020 postreply 21:13:09

• 你也逼我想問題，幫我進步。謝謝。 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 06/03/2020 postreply 21:16:01

• 你把因果關係搞顛倒了，正是因為前蘇聯的獨裁統治，才導致後來蘇聯經濟崩潰、解體、蘇共解散。 -競選- ♂ (0 bytes) () 06/03/2020 postreply 21:04:22

• 同意。蘇聯統治最壞的地方，是潛移默化地讓老百姓覺得，功利在世上最重要，高於真理與正義，毒害了大眾。 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 06/03/2020 postreply 21:05:57

• 反之，如果前蘇聯是美國那樣的民主國家，蘇共也不會成為非法組織，而是成為一個與其他黨平等競爭的黨，蘇聯也不會解體 -競選- ♂ (0 bytes) () 06/03/2020 postreply 21:06:20

• 是的，在美國，政治是基於信仰的，也次於信仰。在供鏟國家，政治是一切的基礎。在這樣的地方，“信仰”不在是根基，也就不是信仰了。 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 06/03/2020 postreply 21:08:46

• 說得沒錯，再往後呢？俄羅斯投向西方，高盛還是那裏的經濟學家的震蕩療法還是什麽療法，武器工業分解俄羅斯，很多那方麵的文章，可以去看 -通州河- ♂ (0 bytes) () 06/03/2020 postreply 21:09:29

• 總體講，自由民主是現代國家發展的必要條件，但不是充分條件。俄羅斯選擇自由之路，沒有錯，但還需多方努力 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 06/03/2020 postreply 21:12:18

• 民主的發展有一個過程，初期會有動蕩，然後會越來越完善，其它方麵也會越來越好，慢慢都會走向正軌 -競選- ♂ (0 bytes) () 06/03/2020 postreply 21:25:45

• k有先發優勢的，日本做得最好，在短時間內完成。現在國際因素太多，好多事情沒那麽理想化了。 -通州河- ♂ (0 bytes) () 06/03/2020 postreply 21:28:38

• 有民主，不一定富強，沒有，萬萬不行。俄羅斯不太會重回斯大林時代，中國可能有文革2.0 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 06/03/2020 postreply 21:38:06

• 說得好！ -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 06/06/2020 postreply 18:11:46