很高興有讀者注意文中對當年文藝的評論。謝謝你！（見內）

來源: 駱駝123456 於 2020-04-17 10:00:22 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1327 bytes)
本文內容已被 [ 駱駝123456 ] 在 2020-04-17 10:30:43 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

首先，路遙、錢鍾書都是出名作家。我鬥膽評論。

關於路遙，我覺得他骨子裏膚淺。比如《人生》，外表體現“新時代”，思想內核還是對讀者進行“社會主義思想教育”，就是“農村雖然窮、落後，但是有為青年也不應該嫌棄，應該留在農村”。正因為他的這個思想本質，所以他當時很紅，因為官方覺得他有利用價值，現在大家就忘記他了，因為他的思想太小兒科，後來人覺得沒有意思。

錢鍾書享有盛名。我覺得《圍城》挺滑稽，所以還喜歡。但是相對盛名，我看《圍城》不夠。有意思的是，熟悉錢鍾書嚴肅學術研究的人，批評他的研究都是“抖書袋”，拚湊古今，卻沒有什麽真正獨創的思想，於是追捧錢鍾書的人就說，“他的《圍城》很偉大”。當我批評《圍城》時，又又很多人說，“他的學術研究很了不起”。也許很少人同時關注他的學術和《圍城》。我看都不怎麽樣。

另外，有人關注錢夫婦在49年後的總體為人，錢氏夫婦巴結胡喬木，得以翻譯毛選，待遇等同副部長，也是事實確鑿，令很多人嗤之以鼻。

請您先登陸，再發跟帖！