宋弱可以說是曆史的必然

五代那會，遍地都是安祿山。一不高興就起兵滅掉皇帝。

水滸裏的兩家，柴家，趙家，先人都是擁兵自重的主。柴家更厲害點，被迫起兵滅掉皇帝，立個新的還是殺掉，不如自己當哈。

趙家總結曆史教訓，於是重文輕武。

那些個帶兵的，好不容易爬個高位，政委老盯著你，你說這混的有什麽意思。

所有跟帖： 

• 你這種思路仍掉進習慣性思維的窠臼。武官被削權而致宋弱是一個傳統的錯誤認知。杯酒之後，宋高宗不是照樣伐遼？！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/04/2020 postreply 02:01:48

• 後來放棄伐遼，是因為宋太宗軍事方麵太平庸。至於北宋、南宋末期挨打，則明、清末期好象更不堪。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/04/2020 postreply 02:05:26

• 製度注定整個宋朝兵弱，宋太宗平庸隻能說明宋初無力北伐。西漢前幾個也能弱，但國力積蓄到一定時候，橫掃大漠 -haobuhao- ♂ (0 bytes) () 01/04/2020 postreply 02:51:14

• 你有什麽證據證明宋朝兵弱？至少強於明、清。漢武帝橫掃大漠，一靠前三代所積累的財力（這正是宋的長處），二靠衛霍。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/04/2020 postreply 13:05:04

• 二靠衛霍以及漢武帝的黷武（而不思進取正是宋“弱”的真正原因）。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/04/2020 postreply 13:22:15

• 整個北宋的兵沒法看，就一個字，弱。南宋，就嶽飛幾個人是個亮點 -haobuhao- ♂ (439 bytes) () 01/04/2020 postreply 16:38:06

• 北宋自宋高宗開始就不想打仗了，不是因為以文壓武。若宋帝是劉徹， -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/04/2020 postreply 18:25:12

• 必定憑強大的經濟力量滅遼、滅金、滅蒙了。即便滅不了，也能做到自保。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/04/2020 postreply 18:25:39

• 我所強調的是宋帝沒有進取心，而不是因為以文壓武造成所謂的宋弱。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/04/2020 postreply 18:29:28

• 以文壓武隻是減弱和平時期對百姓的控製能力，而不會削弱對外的軍事力量。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 01/04/2020 postreply 18:31:02

• 其實沒進取心，與以文壓武，本質上是一回事 -haobuhao- ♂ (437 bytes) () 01/04/2020 postreply 19:13:58

• 準確的講，應該說國力、戰力，而國力其實就是戰力，從這個意義上講，宋朝不弱，至少比明、清強大。 -白雲藍天- ♂ (905 bytes) () 01/04/2020 postreply 20:12:39

• 從戰略上講，任何軍事上的勝敗，首先是政治上的勝與敗。毛澤東的大革命，斯大林的保衛戰都是佐證。 -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 01/04/2020 postreply 04:34:34

• 能否勇敢善戰，能否以一當十，能否屢敗屢戰，等，全在政治。政治腐敗是國家或民族滅亡的根本原因。 -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 01/04/2020 postreply 04:41:57

• 宋弱， 是因為唐弱。 從唐到宋， 能打敗契丹兵的， 隻有趙匡胤而已。 唐軍敗的慘。 -決不低頭- ♂ (0 bytes) () 01/04/2020 postreply 18:07:33