製度注定整個宋朝兵弱,宋太宗平庸隻能說明宋初無力北伐。西漢前幾個也能弱,但國力積蓄到一定時候,橫掃大漠
所有跟帖:
•
你有什麽證據證明宋朝兵弱?至少強於明、清。漢武帝橫掃大漠,一靠前三代所積累的財力(這正是宋的長處),二靠衛霍。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
01/04/2020 postreply
13:05:04
•
二靠衛霍以及漢武帝的黷武(而不思進取正是宋“弱”的真正原因)。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
01/04/2020 postreply
13:22:15
•
整個北宋的兵沒法看,就一個字,弱。南宋,就嶽飛幾個人是個亮點
-haobuhao-
♂
(439 bytes)
()
01/04/2020 postreply
16:38:06
•
北宋自宋高宗開始就不想打仗了,不是因為以文壓武。若宋帝是劉徹,
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
01/04/2020 postreply
18:25:12
•
必定憑強大的經濟力量滅遼、滅金、滅蒙了。即便滅不了,也能做到自保。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
01/04/2020 postreply
18:25:39
•
我所強調的是宋帝沒有進取心,而不是因為以文壓武造成所謂的宋弱。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
01/04/2020 postreply
18:29:28
•
以文壓武隻是減弱和平時期對百姓的控製能力,而不會削弱對外的軍事力量。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
01/04/2020 postreply
18:31:02
•
其實沒進取心,與以文壓武,本質上是一回事
-haobuhao-
♂
(437 bytes)
()
01/04/2020 postreply
19:13:58
•
準確的講,應該說國力、戰力,而國力其實就是戰力,從這個意義上講,宋朝不弱,至少比明、清強大。
-白雲藍天-
♂
(905 bytes)
()
01/04/2020 postreply
20:12:39