印度那邊交通條件也很差,後勤也很困難。
毛主要是當時內憂外患壓力太大。國內經濟極端困難,都餓死人了。
外麵美國的壓力更是山大。
還想爭取印共的理解和支持
但是,師長說,那時大家都迷信毛。他做的決定一定是英明無比的。其實不一定總是英明無比的。
現在看,這個決定就是錯的。明明大勝了,結果卻是比戰敗國還慘。其實過高的估計了印度的潛力。印度總統都被嚇死了。美國給點武器,印度人也不見得有勇氣敢來。再說,當年撤了,隔兩年經濟好了再回去啊。撤了,印度也不信,好幾年才小心翼翼的回來。
印度那邊交通條件也很差,後勤也很困難。
毛主要是當時內憂外患壓力太大。國內經濟極端困難,都餓死人了。
外麵美國的壓力更是山大。
還想爭取印共的理解和支持
但是,師長說,那時大家都迷信毛。他做的決定一定是英明無比的。其實不一定總是英明無比的。
現在看,這個決定就是錯的。明明大勝了,結果卻是比戰敗國還慘。其實過高的估計了印度的潛力。印度總統都被嚇死了。美國給點武器,印度人也不見得有勇氣敢來。再說,當年撤了,隔兩年經濟好了再回去啊。撤了,印度也不信,好幾年才小心翼翼的回來。
•
這還有幾分道理
-弓尒-
♂
(0 bytes)
()
11/13/2019 postreply
23:01:15
•
收複藏南,甚至更多, 機會還是會有的,,,,
-弓尒-
♂
(20 bytes)
()
11/14/2019 postreply
00:35:53
•
印度軍隊沒打過大戰,PLA身經百戰,還和美軍打個平手,還怕印軍?毛的決策不是以領土為主要目標。
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2019 postreply
01:10:29
•
力敵兩大超級大國,但不敢占領藏南,唯一原因是毛沒把領土看成是至高無上的目標。
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2019 postreply
01:13:57
•
遇強用強,遇弱止息. 這是崛起過程中的辯證法.
-日月同行-
♂
(286 bytes)
()
11/14/2019 postreply
04:38:37
•
那要看是什麽問題。領土問題,任何大國都是不惜一切代價去解決,曆史上隻有藏南是例外。
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2019 postreply
04:51:44
•
解決要有時機選擇,要看能否迅速而一勞永逸地解決。你看硬度那時有英美的慫恿能善罷甘休嘛 ?
-日月同行-
♂
(217 bytes)
()
11/14/2019 postreply
05:10:51
•
+1! 決心不夠,猶猶豫豫,其他因素占上風,求穩的心裏占上風。
-Quarx-
♀
(0 bytes)
()
11/14/2019 postreply
05:08:45
•
不撤,印軍一反擊,解放軍就會被包了餃子。這是抗美援朝的教訓。
-hkzs-
♂
(181 bytes)
()
11/14/2019 postreply
00:03:54
•
那你就是賭博,賭印度不敢反擊。萬一它要敢了你有什麽預案?印度在邊界在邊界戰爭中僅僅損失了一個旅左右的兵力,憑什麽它不敢反擊?
-hkzs-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2019 postreply
00:22:10
•
珍珠港日本又賭了一把。結果大家都看到了。
-hkzs-
♂
(47 bytes)
()
11/14/2019 postreply
00:36:09
•
67年中國是不敢對印度核威脅的,蘇聯正準備找個借口廢了中國的核能力,美國估計也不會有多大意見。
-hkzs-
♂
(82 bytes)
()
11/14/2019 postreply
00:54:49
•
你和他討論不覺得無聊嗎?
-puyh-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2019 postreply
03:57:44
•
你還是省省吧,美軍從鴨綠江邊退回到三八線,這麽簡單鐵定的事實。還在求饒?哈哈。-:)
-有言-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2019 postreply
00:59:37
•
+10000! 說的對!
-Quarx-
♀
(0 bytes)
()
11/14/2019 postreply
06:56:55
•
印度一個弱國,在領土上比中國高明多了:肢解巴基斯坦,吞並錫金。而中國當慷慨的大哥,在領土上大方得很。這是毛時代最大的錯誤。
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2019 postreply
01:30:23
•
事有輕重緩急,一個病入膏肓百年,剛剛站立起來的人,
-日月同行-
♂
(2957 bytes)
()
11/14/2019 postreply
02:58:20
•
印度不也是剛站立起來的?剛站立起來就可以不為領土打美軍,而為領土不和印軍死戰?
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2019 postreply
04:30:06
•
不為領土打美軍 ? 你的眼光一寸長.
-日月同行-
♂
(308 bytes)
()
11/14/2019 postreply
04:43:21
•
關鍵是一旦失去藏南,就永遠拿不回來了。現在印度是核國家,今後誰能收回藏南?
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2019 postreply
04:32:00
•
不要死盯著有形的東西,要學美帝,殺人不見血. 奪取別人的利益,根本不需要占你領土. 直接讓你的人為他幹活嘛。
-日月同行-
♂
(146 bytes)
()
11/14/2019 postreply
04:49:25
•
領土問題不算啥,那就沒討論的必要了。
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2019 postreply
04:57:11
•
算啥,也不能把腦子算糊塗,不知道戰略謀劃了啊。
-日月同行-
♂
(389 bytes)
()
11/14/2019 postreply
05:14:04
•
別忘了,巴基斯坦就是從印度分出去的。。。。。
-401.king-
♂
(92 bytes)
()
11/14/2019 postreply
10:11:34
•
不當家不知道油鹽貴。當時中印反擊戰隻能速戰速決,後勤根本無法保障,一旦變成大規模攻防戰,後果不堪設想。
-duty-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2019 postreply
01:31:00
•
領土問題,不能考慮代價。印軍比美軍,蘇軍還厲害?
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2019 postreply
01:48:40
•
道兄強詞耶。-:)
-有言-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2019 postreply
02:54:58
•
應該是小道, 老道不會如此輕率,草莽.
-日月同行-
♂
(177 bytes)
()
11/14/2019 postreply
03:03:04
•
你若認為麵對領土問題,打不贏就可以放棄,那就沒有公理了,就沒有賣國問題了。那台灣是不是也可以放棄?
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2019 postreply
04:43:01
•
當時打了一個多月,消耗了4萬噸物資,這4萬噸物資還是西藏人民動員起來囤積了半年,甚至小孩都動員起來背東西。
-duty-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2019 postreply
03:53:00
•
印度也有困難。1962年,全西藏隻有120萬人,為了領土,難道不能全國動員?失去領土,是最大的賣國。
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2019 postreply
04:36:15
•
白雲兄,這個太武斷了。
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2019 postreply
04:58:46
•
藏南是富饒的地方。你們把印度想象得太強大了。連印度都打不過,中國能崛起嗎?
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2019 postreply
04:56:02
•
你什麽意思? 看糊塗了,飛機大炮難道不是哪個地方都不能自動長出來吧?得自己造啊!
-Quarx-
♀
(0 bytes)
()
11/14/2019 postreply
05:10:47
•
還是不明白,飛機不是能飛嗎?幹嘛非得在西藏造,在哪裏出廠都可以。
-Quarx-
♀
(0 bytes)
()
11/14/2019 postreply
05:49:36
•
崛起後依然有必要收回藏南和台灣。
-Quarx-
♀
(0 bytes)
()
11/14/2019 postreply
05:12:32
•
不管任何政黨,不管任何人,是自己的領土而不去全力爭取,就是民族的罪人。
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2019 postreply
04:46:09
•
那當年反美,反蘇,抗美援朝,都是大錯特錯的。不和他們對著幹,國家發展就快得多。
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2019 postreply
05:01:42
•
當年沒有爭取藏南是絕對錯誤! 你的貼盡看出中國式的軟弱。
-Quarx-
♀
(0 bytes)
()
11/14/2019 postreply
05:06:25
•
當年其它國家同時進攻西藏?
-Quarx-
♀
(0 bytes)
()
11/14/2019 postreply
05:51:08
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy