一個統帥,連手下窩裏鬥都解決不了,還能勝任統帥嗎? 而如何洞察和解決組織中出現此類問題,

就是考驗這個統帥是否兼備政治家的政治洞察力和從本質上解決問提的智慧和能力,

而隻有一個優秀的政治家才能勝任此類任務,才能勝任最高統帥.

同時兼備政治家與軍事家的才華則錦上添花,所向披靡.

單純的軍事家是不能逐鹿天下的. 曆史上哪一位開國皇帝不首先是大政治家?

共軍為什麽能團結一致,令行禁止,關鍵的就在於其根本的建軍思想,

朱與毛的建軍之爭,就是反應了毛能作為統帥的政治才華和戰略眼光.

即使如此,在共軍內,仍有如粟裕不敢或不能獨立指揮三野的情況.

所以單純軍事家是不能勝任領導一個社會集團或政府的大任. 治理社會的實質是政治.

所以毛後,為什麽小平能脫穎而出? 那麽多老帥老將為什麽不行? 因為小平政治本領強於他人.

打個不太恰當的比喻, 搞政治, 要懂哲學, 而搞軍事, 隻需懂科學就行.

老蔣治政,治軍沒有自己的思想體係,隻靠經濟籠絡,控製, 靠中統軍統搞暗殺這種治表不治本的一個行動部門應該考慮的事,豈能是一國之主的料 ?

老毛解決政治問題的方法是什麽? 整風,運動,用的是思想政治的方法, 從源頭上解決問題發生的基礎,土壤.

無論是建軍初期的三灣,古田,還是遵義會議,還是延安整風,以至文革,他不僅具有比別人超前的洞察問題的眼光,

而且總是能找出或選擇治本的方法.即從根源上和整體規模上統一思想,路線,紀律.

這樣不但解決了上述問題, 而且更是解決軍隊戰鬥力的問題.

一個軍隊組織紀律上有保證, 精神思想上戰鬥力有保證,還能不打勝仗嗎? 

你軍隊出現不了象林粟那樣的精準算計的天才指揮,還能找不到象老彭,老許等敢打硬仗的豪傑嗎?

 

 

 

所有跟帖： 

• 還有一點區別是，毛偉人思維出於“公”，為人民；蔣軍閥思維出於“私”，為財團。 -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 04:25:19

• 讚白前輩！這點確實是千百年來中國曆史的嶄新裏程碑式的本質區別。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 11/07/2019 postreply 05:45:27

• 是的。打天下,打天下，首要的就是要心係天下,以拯救天下蒼生為己任. 這才是大政治家的智慧的源泉和前提。象國燾，老蔣這樣私字當先, -日月同行- ♂ (104 bytes) () 11/07/2019 postreply 05:45:46