79對越戰爭結束時中方並未損傷越軍主力實力。

打垮的幾個師還有些地方部隊，大部分的人員都分散隱藏或逃走了。

可以想像，繼續打下去，在當地居民基本是敵對的情況下，每往前進一步，戰線後麵隱藏的敵人就多一群。

中國沒有空運補給6個軍的能力，很多甚至是靠民工肩扛。越來越長的補給線正是分散越軍最好的襲擊對象。中國必須分兵來保障自己的後方。特別是重型車輛，坦克在作戰條件下的油耗和彈藥的消耗是驚人的（一般坦克隻攜帶40發炮彈），100毫米炮彈不是肩扛能送到前線的。對裝甲車輛的補給是軍事院校專門的題目（有蘇聯坦克指揮官拿這個做軍事學碩士的論文題目）。這個問題網上的紙上談兵的軍迷是無法理解的。

這個問題比在朝鮮更加惡劣，至少在朝鮮老百姓是支持的。

 

所有跟帖： 

• 原定的戰略目標是＂教訓＂越南，最終逼退蘇聯。。。逼迫美蘇退縮，中國解圍，冷戰徹底終結。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 17:50:03

• 教訓管個屁用啊，越南照樣痛扁赤柬，308師就是不回來上你的鉤。倒是中國中間路線走不成了徹底投靠美國。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 17:55:00

• 中國的主要對手是蘇聯，沒有必要消滅越南，這不是戰略麽？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:37:00

• 中國看小弟被痛打想搞現代圍魏救趙，可惜人家不理。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:47:00

• 總體而言，毛後中國已經麵臨冷戰結束，鄧攻越南，是1種繼續，也是最後壓倒蘇聯駱駝。。。越南不過1個小卒。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:57:53

• 鄧是高超的政治家。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:59:27

• 攻越，其績效有3：1）毛戰略的成功繼續。2）教訓越南。3）練兵以壯聲威。。。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 19:07:30

• 讚同。1. 越軍主力沒有大的損失；2. 如果戰場繼續向前移動，中國軍隊的後勤補給就越困難，尤其是必須越過植被繁茂的山區， -欲千北- ♂ (380 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:00:59

• 越南正規軍缺乏大兵團作戰的經驗和組織能力。 -borisg- ♂ (272 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:08:34

• 如果雙方空軍交手，估計中方損傷大，讚同對地麵作戰沒有直接影響，但空戰結果會對陸軍士氣有很大影響。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:31:33

• 都是防空軍性質的，中國飛機沒必要去越南，越南飛機更沒必要去中國。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:36:48

• 中國可以進軍河內，沒有必要。隻要蘇聯人撤出阿富汗，越南人自柬老退回越南就OK了。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:39:28

• 進去就沒法收場了。等著被打黑槍。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:44:22

• 本來就沒打算進去。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:54:54

• 所以一堆人都是瞎掰。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:56:57

• 戰局，類同棋局。盡力讀懂。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 19:21:40

• 中國空軍 -老生常談12- ♂ (104 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:48:17

• 這個問題有點搞笑，兩家都是隻有殲擊機，打到對方去幹嗎。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:51:55

• 中國也有轟炸機，不過，是控製戰爭的等級，不想動用空中打擊力量。無須大成本。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 19:20:27

• 越軍主力沒敢參戰，這是他損失不大的根本原因。若越軍主力參戰，基本上會全軍覆沒。 -動不動- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:07:15

• 越南太窮，從同中國裝甲兵對抗的結果看，省錢訓練小時數和炮彈數都不夠，影響作戰能力。其實中國也好點有限，炮兵坦克兵訓練都是槍代炮。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:13:31

• 但是重火器的運用水平比越南高太多了。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:29:48

• 就跟老毛說的一樣：你打你的，我打我的。又不是古時，雙方約好時間在野外擺好陣勢後正式開戰 -刁小山- ♀ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:51:44

• 越軍跟美軍幾十萬人馬幹了好幾年，也沒有全軍覆沒 -刁小山- ♀ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:53:11

• 美軍的主要敵人，是中國與蘇聯，越南是戰場。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 19:18:02

• 越軍並未回調柬的主力，說明並不鳥你。別自欺欺人 -xsing- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:14:03

• 你大概忘了越南領導牛皮吹得山響（在這方麵越南人是世界第一強國。。）要派百戰百勝的308師來痛殲中國軍隊。。。 -borisg- ♂ (256 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:20:43

• 現在柬由越控麽？沒有，事實上柬越還算聽話的。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:41:27

• 波大知一當十。聽你這麽一說，共軍好險呐。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:17:14

• 越南領導是對的，不跟中國決戰。中國領導也是對的，不學美國陷入遊擊戰的泥潭見好就收。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:27:35

• 正確。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:58:57

• 如果今天中越再戰，中方的策略是什麽樣？上麵的高參如何建議 -FastTurtle- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:29:36

• 再戰就再打痛他，或放進來消滅他。無須占領統治他。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 22:31:47

• 你這個正規是什麽單位以上的？如果以師為起碼單位，6萬人再加上逃散的至少10萬人，是10個師（越南師不到一萬人）。 -borisg- ♂ (357 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:43:05

• 越南4個師級編製的部隊 -老生常談12- ♂ (77 bytes) () 10/17/2019 postreply 18:51:35

• 越南起家的幾個師（奠邊府時代的）都沒參加。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 19:01:31

• 越南有資格宣稱自己打敗了中國侵略者。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 23:11:29

• 越南的戰略戰術：“敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追” -競選- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 23:56:07

• 中國則采用了毛澤東的軍事思想：“打得贏就打，打不贏就跑。” -競選- ♂ (3218 bytes) () 10/18/2019 postreply 00:03:38