http://www.sohu.com/a/233513880_156719
很多名著都是垃圾！複旦中文係教授寫了“不必讀”書單
作者簡介：嚴鋒，江蘇南通人，1964年生。複旦大學中文係教授、科學雜誌《新發現》主編。業餘為隨筆專欄作家，音樂評論家，資深電腦遊戲玩家，電子閱讀器發燒友，IT產品評論家。
複旦中文係教授寫了“不必讀”書單
文：嚴峰
摘要：複旦大學中文係教授嚴峰為我們開了一個“不必讀”書單。畢竟人生有涯，與其浪費在不值得的書上，不如多讀些經典。
1. 絕大多數的中國古典小說
這麽說會激起很多人的強烈反感，但小說真的不是我們的強項。具體原因這裏就不展開了。除了四大名著、《金瓶梅》《儒林外史》《聊齋》“三言二拍”等以外，好的真是不多了。比如《封神演義》，人物刻板，情節單一，思想陳腐，盛名之下，其實難負。我這輩子最後悔的一件事，就是在年輕時寫了一本《封神演義導讀》，那時候真是太缺錢了......
2. 絕大多數的從“五四”到1949年的中國現代文學作品
我很佩服開天辟地的現代文學先賢們，他們的功勞永垂不朽，但這是從文學史的角度說的。除了魯迅、沈從文、老舍、張愛玲、曹禺等少數幾位，總體上真的比較幼稚，從普通讀者的角度，真的看不下去。作為一個苦命的中國現代文學專業的博士，我已經忍了很久了。
3. 絕大多數從1949年到1976年的中國當代文學作品
我基本上全部看過，有絕對的發言權。這段時期的作品，非文學的因素占比例太大，而這些非文學因素也已經時過境遷，今非昔比，所以，不必像我們小時候那樣餓急了什麽都吃，撿到碗裏都是菜了。
4. 絕大多數的當代中國人寫的曆史小說
曆史小說是最難寫的小說之一，需要經曆、學識、性情、沉浸，最吃細節、韻味、筆力、文字功夫，這些對於當代中國人來說，尤其困難。比如有一位非常有名的曆史小說作家，描寫一位晚清宦海沉浮幾十年的封疆大吏：“激動得兩眼閃動著淚花”；“激動地握著桑治平的手說”；“兩雙滾燙的大手緊緊地握著”；“凝重的目光遙望著窗外”；“人生難得最是情。是的，情難得！”……
Come on, give me a break!
5. 絕大多數的西方通俗小說
其實也很爛，真正好看的也就那麽少數。請注意，我這裏說的還僅僅是好看，還不是好。我業餘喜歡看外國通俗小說，但這是一個很痛苦的愛好，因為好看的實在太少了。絕大部分都是垃圾，真正的垃圾，包括許多知名作家和知名作品。比如有位James Patterson，號稱頭號暢銷作家，這位先生是垃圾中的戰鬥圾。
6. 所有名著的續書
無論中外，名著的續書都很失敗，道理很簡單：期待太高，此作者非彼作者。
《劉心武續紅樓夢》《德溫特夫人》《斯佳麗》《傲慢與偏見與僵屍》......都完美解釋一個成語：狗尾續貂。
所以，喜歡續的人都要小心了......
7. 很多經典的哲學著作
這條會引起很多人的強烈反感，但哲學有很多功能正在逐漸被科學替代，所以也可以在很大程度上淡出普通讀者的視野了。更糟糕的是哲學著作往往還很晦澀，需要花費極多的時間精力，最後能得到啥還不好說，所以投入產出不成比例，還可能誤入歧途，風險很大，慎入！
文學青年動不動就海德格爾如何，維特根斯坦如何，胡塞爾如何。恕我直言：你看得懂麽？退一萬說，即使你看得懂，你為此投入的巨大精力值得麽？有這時間，喝杯咖啡，談個戀愛，出去看個風景多好。我年輕的時候，把別人談戀愛的時間都用來啃哲學，結果什麽也沒啃出來，隻啃出個晚婚.....
8. 所有的成功學、心靈學、雞湯類書
騙人的，沒用。
9. 所有的陰謀論類書
騙人的，有害。
嚴峰教授的“吐槽”確實很切中要害，我們選擇書的時候也可以有意識避開這些書目。
畢竟人生有涯，與其浪費在不值得的書上，不如多讀些經典。關注一往文學，每天給你推送文學經典。
