http://www.sohu.com/a/233513880_156719

很多名著都是垃圾！複旦中文係教授寫了“不必讀”書單

2018-05-31 06:00

作者簡介：嚴鋒，江蘇南通人，1964年生。複旦大學中文係教授、科學雜誌《新發現》主編。業餘為隨筆專欄作家，音樂評論家，資深電腦遊戲玩家，電子閱讀器發燒友，IT產品評論家。

複旦中文係教授寫了“不必讀”書單

文：嚴峰

摘要：複旦大學中文係教授嚴峰為我們開了一個“不必讀”書單。畢竟人生有涯，與其浪費在不值得的書上，不如多讀些經典。

1. 絕大多數的中國古典小說

這麽說會激起很多人的強烈反感，但小說真的不是我們的強項。具體原因這裏就不展開了。除了四大名著、《金瓶梅》《儒林外史》《聊齋》“三言二拍”等以外，好的真是不多了。比如《封神演義》，人物刻板，情節單一，思想陳腐，盛名之下，其實難負。我這輩子最後悔的一件事，就是在年輕時寫了一本《封神演義導讀》，那時候真是太缺錢了......

2. 絕大多數的從“五四”到1949年的中國現代文學作品

我很佩服開天辟地的現代文學先賢們，他們的功勞永垂不朽，但這是從文學史的角度說的。除了魯迅、沈從文、老舍、張愛玲、曹禺等少數幾位，總體上真的比較幼稚，從普通讀者的角度，真的看不下去。作為一個苦命的中國現代文學專業的博士，我已經忍了很久了。

3. 絕大多數從1949年到1976年的中國當代文學作品

我基本上全部看過，有絕對的發言權。這段時期的作品，非文學的因素占比例太大，而這些非文學因素也已經時過境遷，今非昔比，所以，不必像我們小時候那樣餓急了什麽都吃，撿到碗裏都是菜了。

4. 絕大多數的當代中國人寫的曆史小說

曆史小說是最難寫的小說之一，需要經曆、學識、性情、沉浸，最吃細節、韻味、筆力、文字功夫，這些對於當代中國人來說，尤其困難。比如有一位非常有名的曆史小說作家，描寫一位晚清宦海沉浮幾十年的封疆大吏：“激動得兩眼閃動著淚花”；“激動地握著桑治平的手說”；“兩雙滾燙的大手緊緊地握著”；“凝重的目光遙望著窗外”；“人生難得最是情。是的，情難得！”……

Come on, give me a break!

5. 絕大多數的西方通俗小說

其實也很爛，真正好看的也就那麽少數。請注意，我這裏說的還僅僅是好看，還不是好。我業餘喜歡看外國通俗小說，但這是一個很痛苦的愛好，因為好看的實在太少了。絕大部分都是垃圾，真正的垃圾，包括許多知名作家和知名作品。比如有位James Patterson，號稱頭號暢銷作家，這位先生是垃圾中的戰鬥圾。

6. 所有名著的續書

無論中外，名著的續書都很失敗，道理很簡單：期待太高，此作者非彼作者。

《劉心武續紅樓夢》《德溫特夫人》《斯佳麗》《傲慢與偏見與僵屍》......都完美解釋一個成語：狗尾續貂。

所以，喜歡續的人都要小心了......

7. 很多經典的哲學著作

這條會引起很多人的強烈反感，但哲學有很多功能正在逐漸被科學替代，所以也可以在很大程度上淡出普通讀者的視野了。更糟糕的是哲學著作往往還很晦澀，需要花費極多的時間精力，最後能得到啥還不好說，所以投入產出不成比例，還可能誤入歧途，風險很大，慎入！

文學青年動不動就海德格爾如何，維特根斯坦如何，胡塞爾如何。恕我直言：你看得懂麽？退一萬說，即使你看得懂，你為此投入的巨大精力值得麽？有這時間，喝杯咖啡，談個戀愛，出去看個風景多好。我年輕的時候，把別人談戀愛的時間都用來啃哲學，結果什麽也沒啃出來，隻啃出個晚婚.....

8. 所有的成功學、心靈學、雞湯類書

騙人的，沒用。

9. 所有的陰謀論類書

騙人的，有害。

嚴峰教授的“吐槽”確實很切中要害，我們選擇書的時候也可以有意識避開這些書目。

畢竟人生有涯，與其浪費在不值得的書上，不如多讀些經典。關注一往文學，每天給你推送文學經典。

所有跟帖： 

• 開車坐車的時候可以聽書，垃圾書也能聽的津津有味，反正沒別的事幹 -aebny- ♂ (0 bytes) () 09/08/2019 postreply 10:55:46

• 讀書不全是功利性質的， -Wafik- ♀ (200 bytes) () 09/10/2019 postreply 09:19:12

• 這個所謂教授非常淺薄。他說太缺錢了，所以就寫了封神演義導讀。缺錢是真，但嚴肅場合這麽說，就可看出 -多哥- ♂ (0 bytes) () 09/08/2019 postreply 11:15:09

• 此人的思想水平和見識程度了。再說讀書有不同讀法，有的屬於泛讀，有的屬於隨便翻翻了解一下，再有的，就是精讀了。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 09/08/2019 postreply 11:17:26

• 讀書，這個概念，並不單指小說。要說垃圾的話，所有的小說都是垃圾，或是消遣所用。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 09/08/2019 postreply 11:24:13

• 這個公知，他自己讀了一堆書，然後誤導他人不要讀書。讀(與工作無關)閑書本來就是打發無聊時間，順帶 -日月同行- ♂ (273 bytes) () 09/08/2019 postreply 13:18:20

• +1 這人還在玩障眼法呐 -南國鐵樹- ♀ (275 bytes) () 09/08/2019 postreply 15:11:17

• 扯虎皮，作大旗，以助自己胡說的說服力，威信。 -日月同行- ♂ (0 bytes) () 09/08/2019 postreply 23:46:45

• 書，有一雙眼識幾個字都會讀。但讀了之後的理解程度各有不同。有時候同本書，對一個懂得 -多哥- ♂ (0 bytes) () 09/08/2019 postreply 18:33:55

• 如何讀書的人來說，不同人生時期的讀後感，也會各有不同。但也有相反的例子，比如走網友， -多哥- ♂ (0 bytes) () 09/08/2019 postreply 18:35:28

• 他老人家再怎麽讀，都會是越讀越反動，嗬嗬。他昨天交代說： -多哥- ♂ (0 bytes) () 09/08/2019 postreply 18:35:56

• 他小時候就反動，他哥怕他看多了反動透頂，有些書就幹脆不讓他看。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 09/08/2019 postreply 19:11:52

• 非常非常的 negative ，他就是把中國從古到今各個時代 -南國鐵樹- ♀ (263 bytes) () 09/08/2019 postreply 15:26:36

• 也不一定有什麽居心；就是那麽個水平。讀書，切忌淺嚐輒止並望文生意。如此一來再行大放闕詞之態， -多哥- ♂ (0 bytes) () 09/08/2019 postreply 18:38:12

• 就讓人感覺半瓶子水晃蕩了；這半瓶子水且混有不少雜質。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 09/08/2019 postreply 18:39:47

• 希望他這種教授，屬於目前中國教育界的邊角料、副產品，而且很快被淘汰。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 09/08/2019 postreply 18:40:45

• 他就是個大玩家，不務正業。 -南國鐵樹- ♀ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 12:36:49

• 真是不可思議啊。此人自己是文學專業的教授，卻把讀文學著作看作“苦命” -南國鐵樹- ♀ (100 bytes) () 09/09/2019 postreply 12:49:32

• 還有很多諾貝爾獲獎作品，比如日本的大江健三郎。另外，沈從文、老舍、張愛玲雖然算不上垃圾但不值一提。紅色小說有些還是不錯的。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 09/08/2019 postreply 11:17:21

• 中國以往的小說比如古典小說之所以水平不高，讀者主要針對下層人，而西方小說都是寫給貴族、知識階級看的。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 09/08/2019 postreply 11:21:13

• 什麽是下層人？下層，哪一層，你又算是第幾層的？ -多哥- ♂ (3611 bytes) () 09/08/2019 postreply 11:27:32

• 《封神演義》是最垃圾的小說， 可惜我在少年時居然化了個署假讀過了 -欣國學- ♂ (0 bytes) () 09/08/2019 postreply 12:13:27

• 有點道理。害人啦。愛扒泥就被害了 -吾- ♂ (213 bytes) () 09/08/2019 postreply 12:16:05

• 愛扒泥腦子被亂七八糟的知識灌成一團漿糊了，每天在壇子裏就隨便倒，倒出什麽算什麽。哈哈 -日月同行- ♂ (0 bytes) () 09/08/2019 postreply 13:22:59

• 愛扒泥這台機器人的認知程式，要重新設計，尤其要補充必要的分析和歸納模式。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 09/08/2019 postreply 18:46:46

• 幾乎每一條都同意。現代文學作品可以看的主要是魯迅、曹禺、巴金、郭沫若劇作，散文很少好的，白話詩歌更是戰鬥圾。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 09/08/2019 postreply 12:29:02

• 他如何定義讀文學書籍有用沒用？消閑，閱曆，智慧，經驗，體驗，勵誌，毒害，等等等，它可不象讀理工科科技書那麽簡單，有用沒用，好壞一 -日月同行- ♂ (267 bytes) () 09/08/2019 postreply 12:48:11

• 這個教授才是垃圾 -普爾一- ♂ (0 bytes) () 09/08/2019 postreply 13:23:00

• 這無異於“焚書坑儒”。不過，確實必要。浪費學子們保貴時間的拉圾作品太多了。 -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 09/08/2019 postreply 13:33:09

• 寫小說可以虛構，但應該反映社會真實，比如文革後期的小說、電影，總有一個“高大全”的正麵人物，總有階級敵人搞破壞，這就不真實了 -競選- ♂ (0 bytes) () 09/08/2019 postreply 15:38:31

• 高大全沒什麽。雨果小說如悲慘世界裏的冉阿讓被主教感化後比誰都高大全 -aebny- ♂ (0 bytes) () 09/08/2019 postreply 18:12:24

• 扯，古典的意義在於曆史文學，基本上是鶴立雞群。本來就沒有多少作品，我們就從僅有的作品中看曆史人文。欽此！ -40- ♀ (0 bytes) () 09/08/2019 postreply 18:39:58

• 本來想看看他的“書單”呢 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 09/08/2019 postreply 19:29:43

• 同意作者.中國古典詩詞是巔峰, 小說很落後 -rosewood14- ♀ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 14:47:06

• 說得太功利主義了，人生那麽長，需要一些垃圾一樣的小說電影音樂等把時間打發掉。 -通州河- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 15:07:15

• 僅從個人感受來說，基本同意他說的，但他的觀點有個盲區，那就是在以成人的觀點看問題。 -寒江孤影- ♂ (92 bytes) () 09/09/2019 postreply 16:12:27

• 他那根蔥？ -chichimao- ♂ (116 bytes) () 09/09/2019 postreply 16:23:04

• 哇！看題目挺狂，本來點進來想罵兩句的。難得說的句句屬實，變為點讚了！ -60MPH- ♀ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 16:32:18

• 複旦盡出些之類的垃圾教授 -ParamusNJ- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 16:39:11

• 有具體名單嗎？ -飛來寺- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 18:26:30

• 這種嘩眾取寵的“教授”太垃圾了。又是複旦的，嗬嗬 -金色的雨- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 18:27:45

• 隻能說想怎麽紅的都有 -甲甲雨村- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 18:28:01

• 沒辦法，隻能同意，而且 -塵之極- ♂ (143 bytes) () 09/09/2019 postreply 18:51:39

• 他可能受了什麽刺激了。複旦出特別人才。王滬寧就是一例。 -appaloosa- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 19:05:08

• 說的很好 -firecloud- ♂ (200 bytes) () 09/09/2019 postreply 19:13:30

• 《基督山伯爵》是通俗小說，不算名著。不過的確是垃圾書 -混在江湖- ♂ (0 bytes) () 09/10/2019 postreply 01:49:24

• 偏激但有一定的道理 -bashfulx- ♂ (2694 bytes) () 09/09/2019 postreply 19:16:05

• 有一定道理。但曆史書是該讀的，另外哲學的晦澀對鍛煉腦子也有好處。吃飯打遊戲還不是浪費時間 -soldanella- ♀ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 20:57:36

• 總結得很好。 -luck86- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 21:20:45

• 關於《封神演義》有不同意見。確實，作品文字功力算不得上等，可是這本書在中國神話體係中占有比較重要的地位，也對於中國以後的神話類作 -觀而語之- ♂ (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 22:20:14

• 關鍵沒時間看垃圾書，看了也是跳讀 -lumom- ♀ (0 bytes) () 09/10/2019 postreply 01:47:28

• 這名號也太多了太雜了。電子閱讀器發燒友 是說 amazon kindle總換嗎？他寫的這篇，偶真的看不下去。：D -Tortoises- ♂ (183 bytes) () 09/10/2019 postreply 02:08:19

• 基本都不看，什麽簡愛傲慢與偏見比一般言情小說寫的好多了，還是可以看看的，滿足一下女人的少女心。 -路過2013- ♀ (0 bytes) () 09/10/2019 postreply 04:29:16

• 是有那麽一點同意。我高中以後一般就不看小說了。因為，一來 -右邊- ♀ (527 bytes) () 09/10/2019 postreply 08:33:18

• 讚同。 -lhy86- ♀ (0 bytes) () 09/10/2019 postreply 08:34:11

• 世界是豐富多彩的，人們對藝術的欣賞具有異質性，不可一概而論。小說的欣賞也是如此。 -無塵不染- ♂ (224 bytes) () 09/10/2019 postreply 09:33:23

• 說的真對！ -鬱二光- ♂ (374 bytes) () 09/10/2019 postreply 09:46:57

• 看書有三個思考過程同時進行，學習，尋求個人思想認同和摒棄糟粕，所以經典哲學是值得看的，並不是說你看一本書就全盤接受其所有觀點。 -路過2013- ♀ (0 bytes) () 09/10/2019 postreply 14:46:57