伽利略證明亞裏士多德錯的方法不是隻是邏輯，伽利略是用假想的實驗證明亞裏士多德錯，愛因斯坦相對論也是用這種方法

另外歐幾裏得幾何最好說是歐幾裏得幾何學，或就是幾何學。幾何學與幾何不同。歐幾裏得發明了幾何學，不是幾何。中國人誤解了歐幾裏得的成就，所以有些中國人就說中國人自古也有幾何啊。但中國人沒有發明幾何學卻是絕對邏輯正確。

所有跟帖： 

• 你以為“假想的實驗”給伽利略加分嗎？還“證明”訥，啥叫“證明”？請定義“證明” -ENTP- ♂ (514 bytes) () 08/21/2019 postreply 10:22:14

• 證明就是按照邏輯推理，伽利略的假想實驗證明亞裏士多德的理論邏輯錯誤 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 08/21/2019 postreply 10:27:42

• 證明不就是按照邏輯推理 -ENTP- ♂ (248 bytes) () 08/21/2019 postreply 10:37:01

• 不懂你的邏輯 -fourwaves- ♂ (208 bytes) () 08/21/2019 postreply 10:41:31

• 我說的是可以在現實中發生的，沒說邏輯 -ENTP- ♂ (185 bytes) () 08/21/2019 postreply 10:52:03

• 你不是在說形而上學嗎？我的證明定義就是依據形而上學 -fourwaves- ♂ (68 bytes) () 08/21/2019 postreply 10:56:41

• 形而上學證明需要證據 -ENTP- ♂ (131 bytes) () 08/21/2019 postreply 11:12:42

• 你連這最基本的邏輯都不懂？鑽牛角尖了 -fourwaves- ♂ (281 bytes) () 08/21/2019 postreply 11:27:18

• 哈哈哈，烤一行這個你就懂了，好好，你連這最基本的邏輯都懂，恭喜你光宗耀祖啦 -ENTP- ♂ (0 bytes) () 08/21/2019 postreply 12:22:13

• 你當然沒有證明 A-》C，隻是你說如果而已。 -走石飛沙- ♂ (0 bytes) () 08/21/2019 postreply 19:16:45

• 不能祘是嚴格的邏輯推理，因為裏麵有很多隱含的假設， -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 08/21/2019 postreply 10:58:07

• 假設不影響邏輯推理吧，除非你能證明假設錯誤 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 08/21/2019 postreply 11:02:50

• 嚴格的證明，是作者本人要列出隱含的假設，解釋或證明為什麽成立。Burden of proof 在作者，不在讀者。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 08/21/2019 postreply 11:46:26

• 伽利略知道什麽隱含的假設？這是你說的吧 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 08/21/2019 postreply 11:54:50

• 所以伽利略的思想實驗結論不是嚴格意義上的邏輯推理證明的。這也是為什麽需要實證的原因。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 08/21/2019 postreply 12:04:38

• 你還沒有說明什麽是隱含的假設 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 08/21/2019 postreply 12:07:37

• 沒有空氣影響是其一。想想羽毛。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 08/21/2019 postreply 12:43:56

• 物體和物體和外界之間有沒有別的力作用？如果有，是為什麽？沒有又是為什麽？ -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 08/21/2019 postreply 12:49:48

• 這不是伽利略的假想實驗，再讀讀LZ的文章 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 08/21/2019 postreply 12:51:18