在美國共產黨還沒統治美國前不可能，美國的《獨立宣言》和各州權利法案宣布自由、財產、安全和反抗壓迫是天賦不可剝奪的人權。

所有跟帖： 

• 更具體的說就是，如果政府壓迫或侵犯人民的權利，人民就有反抗和起義的權利。 -聶耳- ♂ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 11:55:28

• 這可不是說著玩的，美國支持民間擁搶派就是以這條法律作為他們擁有槍支的理由，私有財產神聖不可侵犯就不再是一句口號 -聶耳- ♂ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 12:01:55

• 這就是美國憲法的偉大之處：保護公民的利益，尊重個人的權利 -聶耳- ♂ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 12:07:01

• 偉大到死人都要占著幾平米的地，幾千年後的活人也沒地可種沒地可住了 -欣國學- ♂ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 13:35:27

• 當然， 美國的政客連5年後的事都不在乎， 他們隻關心下次能否當選 -欣國學- ♂ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 14:17:35

• 天安門廣場上的那個算不算廟？ -立竿見影-1- ♂ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 14:33:17

• 拆！ -planet- ♂ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 15:19:20

• 不可以這樣看問題，祖先也是圖騰。圖騰是有精神力量的。。。討論政治，少兒不宜。鐵兄宜深思。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 20:22:13

• 中國1976，民眾可以對革命表達不耐煩，但是更痛恨精英們以權謀私，精英們隻好利用權勢利用民眾的不耐煩以謀私。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 22:56:05

• 但是，中國的幾億民眾總體是智慧的，他們總體相信共黨，因為，共黨有真人，普通黨員是優秀的。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 22:57:54

• 也因此，精英們當時如果敢於棄毛像，將毛挫骨揚灰，會犯眾怒，可能引發大動亂，小平也就沒戲了。邏輯如此。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 23:02:13

• 財產的問題，常常也不過是個話語權問題，私有財產沒恁神聖。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 11:56:57

• 這個假聶耳是極端自私的， 他以為他死後會永垂不朽的。 其實墓地選不好被地震了被大水衝了山體滑坡等等馬上就不見了 -欣國學- ♂ (95 bytes) () 08/04/2019 postreply 13:46:53

• 如真像那真實的聶耳， 留下幾首名曲或著作， 自然會被千秋萬代地傳唱傳頌， 何必在意身葬何處？ -欣國學- ♂ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 13:49:24

• 問問這個假聶耳， 就憑他這德性， 他死後他的子女會去給他上墳幾次？ -欣國學- ♂ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 14:07:33

• 照你這麽說， 假如美國現行體製運行5000年， 就得等著美國遍地都是墓碑了 -欣國學- ♂ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 13:33:34