在美國, 每當路過那些墓地時

就想, 這些墓碑遲早也得拆的, 不然經過 5000 年後, 美國將遍地都是墓碑了, 活人住的地方也沒有了。

死人總得該給活人讓出空間吧!

5000前的墓碑確實可算文物了, 但要是 5000 年後遍地是墓碑, 你要那麽多文物幹嗎? 文物之所以有文物價值是因為稀少, 多了也就沒有文物價值了。

 

再說中國, 要是5000年來死去的人都留有幾平米的墓地留著, 中國的活人早就沒地可住了。

 

在中國,大同小異的寺廟太多了, 砸掉一些實在是應該的。

所有跟帖: 

文革時期我老家寺廟確實都被砸了, 而在大路邊新修了很多涼亭, 農民可以在涼亭躲雨息腳 -欣國學- 給 欣國學 發送悄悄話 欣國學 的博客首頁 (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 10:11:57

將來沒人再信猶太教基督教伊斯蘭教的時侯, 那些教堂清真寺大部分都要被拆毀的 -欣國學- 給 欣國學 發送悄悄話 欣國學 的博客首頁 (77 bytes) () 08/04/2019 postreply 10:19:05

同意。中國最大的一座廟,您給預測一下什麽時候能拆? -coach1960- 給 coach1960 發送悄悄話 coach1960 的博客首頁 (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 10:51:13

廟這種東東,都是孫悟空變的。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 10:56:17

最大的一座廟那肯定成文物了, 為何要拆? 除非有很多更大的廟, 否則那座最大的廟就不會拆了 -欣國學- 給 欣國學 發送悄悄話 欣國學 的博客首頁 (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 11:10:55

在美國共產黨還沒統治美國前不可能,美國的《獨立宣言》和各州權利法案宣布自由、財產、安全和反抗壓迫是天賦不可剝奪的人權。 -聶耳- 給 聶耳 發送悄悄話 聶耳 的博客首頁 (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 11:49:11

更具體的說就是,如果政府壓迫或侵犯人民的權利,人民就有反抗和起義的權利。 -聶耳- 給 聶耳 發送悄悄話 聶耳 的博客首頁 (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 11:55:28

這可不是說著玩的,美國支持民間擁搶派就是以這條法律作為他們擁有槍支的理由,私有財產神聖不可侵犯就不再是一句口號 -聶耳- 給 聶耳 發送悄悄話 聶耳 的博客首頁 (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 12:01:55

這就是美國憲法的偉大之處:保護公民的利益,尊重個人的權利 -聶耳- 給 聶耳 發送悄悄話 聶耳 的博客首頁 (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 12:07:01

偉大到死人都要占著幾平米的地,幾千年後的活人也沒地可種沒地可住了 -欣國學- 給 欣國學 發送悄悄話 欣國學 的博客首頁 (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 13:35:27

當然, 美國的政客連5年後的事都不在乎, 他們隻關心下次能否當選 -欣國學- 給 欣國學 發送悄悄話 欣國學 的博客首頁 (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 14:17:35

天安門廣場上的那個算不算廟? -立竿見影-1- 給 立竿見影-1 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 14:33:17

拆! -planet- 給 planet 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 15:19:20

不可以這樣看問題,祖先也是圖騰。圖騰是有精神力量的。。。討論政治,少兒不宜。鐵兄宜深思。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 20:22:13

中國1976,民眾可以對革命表達不耐煩,但是更痛恨精英們以權謀私,精英們隻好利用權勢利用民眾的不耐煩以謀私。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 22:56:05

但是,中國的幾億民眾總體是智慧的,他們總體相信共黨,因為,共黨有真人,普通黨員是優秀的。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 22:57:54

也因此,精英們當時如果敢於棄毛像,將毛挫骨揚灰,會犯眾怒,可能引發大動亂,小平也就沒戲了。邏輯如此。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 23:02:13

財產的問題,常常也不過是個話語權問題,私有財產沒恁神聖。 -大江川- 給 大江川 發送悄悄話 大江川 的博客首頁 (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 11:56:57

這個假聶耳是極端自私的, 他以為他死後會永垂不朽的。 其實墓地選不好被地震了被大水衝了山體滑坡等等馬上就不見了 -欣國學- 給 欣國學 發送悄悄話 欣國學 的博客首頁 (95 bytes) () 08/04/2019 postreply 13:46:53

如真像那真實的聶耳, 留下幾首名曲或著作, 自然會被千秋萬代地傳唱傳頌, 何必在意身葬何處? -欣國學- 給 欣國學 發送悄悄話 欣國學 的博客首頁 (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 13:49:24

問問這個假聶耳, 就憑他這德性, 他死後他的子女會去給他上墳幾次? -欣國學- 給 欣國學 發送悄悄話 欣國學 的博客首頁 (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 14:07:33

照你這麽說, 假如美國現行體製運行5000年, 就得等著美國遍地都是墓碑了 -欣國學- 給 欣國學 發送悄悄話 欣國學 的博客首頁 (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 13:33:34

一般墓地最後一個安葬者(入住者)99年以後,依法就可以重新他用了。一個美國朋友說的。 -海李子- 給 海李子 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/05/2019 postreply 02:34:23

三代以後墓地就沒人去管了,一般人隻對自己的父母有感情,少數人對爺爺奶奶外公外婆也有感情。 -rogersune- 給 rogersune 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/05/2019 postreply 06:58:00

請您先登陸,再發跟帖!