文革“集郵”的“關公戰秦瓊”技巧（圖）

“文革小報”尋根又七十六篇。

不久前在咱城回首壇有網友談到郵票與集郵的事兒，於是想到這個文革“集郵”的話題，侃一個。

文革，說是關於“文化”的革命。革命前的“文化”是啥樣就不說了，革命後的“文化”當然該是“更好的文化”。“更好的”怎麽界定呢？有標準，就是太祖思想所界定的“文化”。具體些有太祖大書，太祖小書，太祖嘮嗑，太祖最新嘮嗑。更具體些，包括“太祖牌”郵票。上小報：

取自1967年夏，北京的“郵電戰報”。

印郵票，有“工農兵“，但更多的是太祖，比如：

“神采奕奕的偉大領袖毛主席像郵票”，放射性的。

這是文革時的郵票問題，那“集郵”呢？

接著看“小報”：

取自1967年春，北京三機部的小報“紅旗報”。

王振乾王少將的身份文章裏說了，不過這不重要。要點如“王振乾”在文章中所“辯解”的那樣，“集郵”萬一被人抓住，必須強調非太祖“文化”的其它郵票，是為了陪襯太祖“更好文化”的“反麵教員”。

這就回到了前一篇“小報”文章裏提到的“關公戰秦瓊”技巧。“關戰秦”是已故相聲大腕侯寶林侯先生的一個經典段子，說權勢可以肆無忌憚的胡編曆史、虛擬“自信”以意淫。太祖呢，文革中是“偉大的”什麽什麽什麽又什麽，權重如“關公戰秦瓊”故事裏的“韓老太爺”，太祖“更好文化”的郵票自然類似“韓老太爺”喜歡的“秦瓊”，其它的非太祖類的“壞”郵票，集郵中萬一被人抓住而命懸一線，一定要設法解釋成反襯太祖類郵票的“反麵教員”，或是說“關公戰秦瓊”裏的那個倒黴“關公”。

這是文革“集郵”問題，“關公戰秦瓊”技巧得已傳承、演進、“提高”。

所謂“文革文化”中一例具體“文化”。

 

所有跟帖： 

• 這位少將副部長頗有意思， -吾道悠悠- ♂ (191 bytes) () 07/08/2019 postreply 04:33:55

• 把所有的“興趣愛好”都當成“舊文化”，這本身才是邪惡“文化”。該是這個故事的要點。問好。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 07/08/2019 postreply 23:01:06

• 領袖的像印在郵票上其實不好，到時候把油戳蓋在領袖鬥上太別扭 -aebny- ♂ (0 bytes) () 07/08/2019 postreply 06:04:19

• 這點應該向伊斯蘭教的傳統學習，不搞偶像崇拜 -aebny- ♂ (0 bytes) () 07/08/2019 postreply 06:05:11

• 我相信這張馬屁郵票正好撞到一位痛恨兩蔣的郵局蓋銷員手裏： -小百臉- ♂ (87 bytes) () 07/08/2019 postreply 09:47:23

• 問好百臉兄。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 07/08/2019 postreply 23:03:52

• 蓋郵戳後成了許多水滸中的角色，其實還原太祖山大王的本質，^_^。問好。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 07/08/2019 postreply 23:03:13