這算什麽邏輯。那三個反麵全是瞎扯。再說了,如果三個反麵裏有一個對,怎麽算? 能否證偽? 那句話的真正反麵是

來源: super_cat 2019-07-07 14:55:52 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (174 bytes)

“自由地罵政府不等於真正的自由” 的反麵是 "能否自由地罵政府和有沒有真正的自由無關"。

 

所有跟帖: 

你說的是逆命題。可證偽性是由經驗得來的主張的必要屬性,即,逆命題真 -- 給 吾 發送悄悄話 吾 的博客首頁 (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 16:11:40

別提可證偽了。你那反麵第一條 “不自由地罵政府不等於真正的自由。” 就一廢話, "不自由地" 當然不等於真正自由。它能證偽啥? -super_cat- 給 super_cat 發送悄悄話 (113 bytes) () 07/07/2019 postreply 20:03:09

“好好學習,天天向上。” -文革傳人- 給 文革傳人 發送悄悄話 文革傳人 的博客首頁 (0 bytes) () 07/08/2019 postreply 01:27:55

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”