“自由地罵政府不等於真正的自由”，看看衍生的邏輯問題

“自由地罵政府不等於真正的自由”，證偽的一個辦法是看反麵對不對。此“定論”有三個“反麵”：

“不自由地罵政府不等於真正的自由。”

“不自由地罵政府等於真正的自由。”

“自由地罵政府等於真正的自由。”

這哥仨哪個成立？或是哪幾個成立？

曆史的說，從秦始皇起，咱國的“政府”其實就是“政府首腦”，皇帝老兒。那位老兒一直是不可被罵的，在位的時候。

所有跟帖： 

• 文革兄好，言論自由，信仰自由，免於匱乏的自由和免於恐懼的自由被聯合國認為是人類的四項基本自由 -聶耳- ♂ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 01:10:49

• 但世界上還有另外一種人，他們沒有自己的思想，沒有信仰，認為饑餓是合理的，正當的。自願成為各種政治鬥爭的犧牲品。這種人 -聶耳- ♂ (143 bytes) () 07/07/2019 postreply 01:49:42

• 問好聶耳兄。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 07/08/2019 postreply 01:16:22

• 可以采取當時的糧票購物證等方法發行限量罵政府票, 比如每人每月發５張票，憑一張票可以罵政府一次 -aebny- ♂ (212 bytes) () 07/07/2019 postreply 07:03:18

• 無票罵政府的，或者罵票用完後還繼續罵的一律逮捕法辦 -aebny- ♂ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 07:04:48

• 聰明！ -吾- ♂ (177 bytes) () 07/07/2019 postreply 07:28:36

• 到那時候又該說了，沒票罵政府的才是真正的自由 -走資派還在走- ♂ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 08:15:46

• 聰明！ -puyh- ♂ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 08:25:44

• 然後阿巴泥就倒賣票證。 -puyh- ♂ (189 bytes) () 07/07/2019 postreply 08:03:44

• 我自己用還不夠呢，每月第一天就會用完了，隻好痛苦的煎熬２９天 -aebny- ♂ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 08:20:29

• 漏兩字，倒買倒賣。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 08:27:13

• 鎮痛藥，很便宜。先選阿司匹林，還兼有防血栓作用 -吾- ♂ (177 bytes) () 07/07/2019 postreply 08:42:26

• 進一步，可以有個“罵券交易所”，上市國罵、省罵、縣罵，鄉罵，^_^。阿爾巴尼亞兄總能直觸實質。問好。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 07/08/2019 postreply 01:19:47

• 自由罵政府不等於自由造謠！罵政府可以，罵的人多了。造謠不行！你讚成可以自由造謠嗎？ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 08:44:15

• 這算什麽邏輯。那三個反麵全是瞎扯。再說了，如果三個反麵裏有一個對，怎麽算? 能否證偽? 那句話的真正反麵是 -super_cat- ♂ (174 bytes) () 07/07/2019 postreply 14:55:52

• 你說的是逆命題。可證偽性是由經驗得來的主張的必要屬性，即，逆命題真 -吾- ♂ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 16:11:40

• 別提可證偽了。你那反麵第一條 “不自由地罵政府不等於真正的自由。” 就一廢話， "不自由地" 當然不等於真正自由。它能證偽啥? -super_cat- ♂ (113 bytes) () 07/07/2019 postreply 20:03:09

• “好好學習，天天向上。” -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 07/08/2019 postreply 01:27:55