簡單比較中美1966 -- 1976 GDP的增長率: 7.1% vs 3%

美國這十年的GDP平均增長率不到3%。

https://www.thebalance.com/us-gdp-by-year-3305543

 

嚴格的說，中國那時沒有GDP一說，隻有工農業產值增長率。

這是百度的（工農業總產值年平均增長率為7.1%，社會總產值年平均增長率為6.8%）

https://wenku.baidu.com/view/059bfd6648d7c1c708a145fa.html

 

這是中國政府的。故意不說這十年的工農業產值平均增長率。

http://www.gov.cn/gzdt/2009-09/21/content_1422263.htm

這是WIKI 的數據，和中國政府的一樣：

https://en.wikipedia.org/wiki/Historical_GDP_of_China

 

這篇文章（1967年至1976年，社會總產值平均年增長6.8%，工業總產值年均增長率為8.5%，農業總產值年均增長率為3.3%，國民收入年平均增長4.9%。。。。

“文革”十年間，中國走過的是一條投資積累率高、消費率低，重工業投資大、農業輕工業投資少，生產性項目多、生活性項目少，投資效益低、見效慢的發展道路。（越戰，越戰，越戰！））

http://history.sina.com.cn/bk/wgs/2015-05-04/1009119602.shtml

 

這篇文章（而能直 接反映出工業部門情況的發電量，在1971年超過1965年71％，這說明五年之中年均增長 率為11％。）

http://www.eywedu.org/jianqiaoshi007/037.htm

 

我九十年代看過好幾年的簡氏防衛年鑒。我記得在這十年間中國每年的主戰坦克和軍用飛機都是好幾百的造。那些年，簡氏防衛年鑒都是在重複：中國和西方軍事方麵差距最少的時候是在七十年代。

 

 

所有跟帖： 

• 可查國家統計局數據庫，國內生產總值指數與wiki一致。1966年257元，1976年321元，年增長2.3%，不如你文中美國3% -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 02:26:45

• 人家的國內生產總值數據都在那裏，你卻用什麽所謂的指數來淘漿糊。那時候中國的教育衛生住房等等都不在統計數據裏！ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 04:46:16

• 國內生產總值：1966，1888.7，1976，2988.6億元，年均增長4.7%，何來7.1%?剔除人口增長因素來比較，夠聰明 -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 08:22:29

• 那時候的統計和現在的GDP完全是兩回事！1980年以前中國根本就沒有GDP一說。後來人非要把蘋果和李子進行比較。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 05/27/2019 postreply 05:23:13

• 要洗地，最好去把國家統計局數據庫的數據改了。 -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 02:29:20

• 你就說說，那麽按統計數據，中國那時候的增長率是多少？ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 04:48:03

• 1966-1976：10.7、-5.7、-4.1、16.9、19.3、7.1、3.8、7.8、2.3、8.7、-1.6%。國家統 -海岱清士- ♂ (298 bytes) () 05/26/2019 postreply 07:43:43

• 就算你這麽說的也是平均5.93%！你的2.3%哪裏來的？你就別強了。那時候的共產黨的統計數據還是非常準確的。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 15:08:20

• 國家統計局數據庫的數據也應是7.1% -看著玩玩- ♂ (1040 bytes) () 05/26/2019 postreply 13:13:21

• 你可以欣慰的是，增長速度與印度差不多，可人家沒有向農民征稅，反而為他們提供了免費醫療。 -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 02:39:43

• 哦，他們的免費醫療讓當時的印度人均壽命比同時期的中國人低了十幾歲。他們難道是免費送終醫療？ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 04:43:03

• 個人衛生習慣。可能世界上沒有哪個國家象印度人這樣不care衛生。 -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 07:50:12

• 人類也要適應環境，並逐漸改變環境，不可能活在真空裏。抗原與抗體，自動免疫與被動免疫。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 12:38:15

• 1949年印度的人均壽命可比中國人均壽命高。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 15:03:05

• false -curiousGeorge2- ♂ (106 bytes) () 05/26/2019 postreply 09:39:52

• 上網查一下，就知道了。印度公共醫療保障係統對貧困線以下的窮人完全免費，中產及以上用公共醫療保障係統和私人醫療係統。 -海岱清士- ♂ (4230 bytes) () 05/26/2019 postreply 10:03:29

• 政府必須將爭得國民收入的1半用於醫學關照與救治，尤其是中美俄，因為國家武力已經達至自衛之需，國家的錢應當用於，管製醫事。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 12:56:07

• 建議你去研究一下尼赫魯主義，看他如何與甘地互動，關注他的人文情懷，從不同的視角觀察世界。 -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 03:17:18

• 尼赫魯主義深受印度底層人民的歡迎，這是尼赫魯家族統治印度四十年的主因，同時也是負擔，是被中國改開後遠遠甩下的原因。 -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 03:21:22

• 尼赫魯主義是個好主義，地球第2大球人群，必須以人為本，才能發揮人之力的完美之效能，但是，失敗在精英政治，階級不平等。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 13:02:02

• 印度的出路是學習中國，但是，顯然是學不來的。中國人也沒神馬性趣教化印人。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 13:03:33

• 研究一下尼赫魯主義？還甘地？這是要把中國往溝裏帶。 -看著玩玩- ♂ (281 bytes) () 05/26/2019 postreply 13:46:48

• 不能光看百分之幾，得看是多少的百分之幾。 -走資派還在走- ♂ (0 bytes) () 05/26/2019 postreply 05:05:38