“百戰將星----謝振華”一書中如此說“陳永貴的曆史問題“ （圖）

這個事情嗎..........

上麵是“目錄”中的一部分。

謝和陳是有過節的，文革中山西的“謝/陳鬥“是事實。

雖如此，陳常態性的接觸”清水憲兵隊長“該是事實。而且，另一位”情報員“陽泉市商業局炊事員李觀海當”情報員“就屬”罪行材料“，老陳因為是”太祖的農民“，他做”情報員“就降級成為”曆史問題“。

翻譯一段“曆史名言”，老陳的“曆史問題”可以是這樣的：

“若說為了大寨村民的利益，不得不跟清水隊長常聯係，這樣而就被認為漢奸。那末，大寨的漢奸應該不止“太祖的農民”陳先生一人。老陳為救民而背罵名，老陳死也甘心了。”

原文來自另一位陳姓人士：

“若說為了國家的利益，不得不與他國出之以盟好的手段，這樣而就被認為漢奸。那末，中國的漢奸應該不止親日的汪先生一人。我等為救民而死，我死也甘心了。”

為了論證“太祖的XX”都是”上好的XX“，太祖粉們實在是拚很大，*_*。

 

所有跟帖： 

• 還是一麵之詞，而且是二00一年後出版物的說法，又不例出原始材料影印件。重要曆史人物曆史事件，人家死後才出書。死人不能開口。又是老 -桃花源主- ♂ (136 bytes) () 04/20/2019 postreply 05:34:25

• 你不是在“找證據”，而是在“找借口”。謝振華在1992年就曾發表過文章，其中談及此事。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 04/21/2019 postreply 00:24:19

• 原始材料都在我黨掌控之下，不知黨何時願意拿出來。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 04/20/2019 postreply 06:11:12

• 能抹黑政治對手的材料，鄧黨基本上是大開放便之門的。有些還造出來。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 04/20/2019 postreply 06:29:07

• 中共中央曾經轉發中央組織部《關於陳永貴同誌曆史問題的審查結論》的文件，陳永貴本人簽字同意結論。 -蕭嵐- ♂ (644 bytes) () 04/20/2019 postreply 06:30:40

• 當了真正敵偽情報員，文革前還能入黨。奇跡。太多的疑問。80年後老鄧當政後的事，說明問題。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 04/20/2019 postreply 07:00:41

• 前兩天，網友轉貼張懷英回憶陳入黨，當時僅調查陳的偽村長問題，並不了解日偽情況員的情況。 -蕭嵐- ♂ (638 bytes) () 04/20/2019 postreply 07:21:10

• 嗬嗬，和樓主和你的初始說法完全對不上號。偽代表偽情報員，都是同一張皮。謝的所謂說法，也是事後。以前不是有白皮紅蘿卜嗎？ -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 04/20/2019 postreply 07:47:09

• 偽代表和情報員一回事嗎？明擺的兩篇文章都不願意承認。不用繼續討論了。 -蕭嵐- ♂ (113 bytes) () 04/20/2019 postreply 08:03:41

• 看你們吵了半天我都沒明白，老陳到底具體幹了些什麽壞事。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 04/20/2019 postreply 08:26:23

• 討論什麽？請你拿出敵偽原始檔案來不算高要求吧？怎麽解釋有人證的老曹的說法？ -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 04/20/2019 postreply 08:30:28

• 這個要求怕是不容易。中國政府有公開的敵偽檔案可供普通人查閱嗎？也許你有經驗？ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 04/20/2019 postreply 09:35:31

• 陳永貴是毛鄧掌控的政治局委員，陳的擋案能給你看嗎？問問你老父親這種老革命，長點知識好不好？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 04/20/2019 postreply 10:24:52

• 這些人明顯是“雙重標準”，想象一下如果胡耀邦當過“情報員”，會被罵成什麽樣。問好。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 04/21/2019 postreply 00:26:18

• 這個修鋼筆的不簡單啊！ -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 04/20/2019 postreply 08:05:01

• 問好。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 04/21/2019 postreply 00:28:05