作者治史不嚴， 比如毛澤東接見馬連良之事即屬於子虛烏有之謠傳。 又， 毛問彭真“吳晗可不可以批判” 是因為

毛要解決黨內關於批判個人的 規定和程序問題， 而不是為了顯示自己的光明正大。 此外， 傾向性語言太明顯， 如此治史， 豈能得良史之果。 有愧於史學家之稱號矣！

所有跟帖： 

• 馬的女兒參軍，有點姿色，被點送中南海陪毛澤東周恩來他們跳舞，周將馬的女兒介紹給毛，提到了滯留香港的馬連良 -立竿見影-1- ♂ (0 bytes) () 03/27/2019 postreply 10:07:15

• 有何史實根據？ -月潛- ♂ (0 bytes) () 03/27/2019 postreply 12:16:53

• 可看馬連良的孫子馬龍談馬連良回大陸，馬龍的姑姑陪伴毛周跳舞。周答應替馬連良還香港的欠債 -立竿見影-1- ♂ (0 bytes) () 03/27/2019 postreply 14:42:59

• 鏈接? -月潛- ♂ (0 bytes) () 03/27/2019 postreply 18:07:39

• 看了你發的視頻， 如確有毛請馬吃飯事， 不可能整個視頻無一字提及 -月潛- ♂ (0 bytes) () 03/28/2019 postreply 06:28:29