看過廬山會議實錄，可信。李銳對他自己在廬山的敘述還要多方印證，但對他看到聽到的敘述，感覺

可信度很高。

所有跟帖： 

• “實錄”？周惠、黃克誠、吳冷西、戚本禹都有回憶錄，李銳夜闖美廬、跪求毛澤東，不是孤證。還有那未公布的檔案，那才是實錄。 -宜城漁翁- ♂ (0 bytes) () 02/23/2019 postreply 06:52:10

• 廬山會議戚本禹在哪裏？所謂周惠的回憶是假的，作者張傑不見其人。 -蕭嵐- ♂ (71 bytes) () 02/23/2019 postreply 07:17:46

• 李銳自己都不能“辯白”，就你？一切不符合你意，都是假的。 -宜城漁翁- ♂ (0 bytes) () 02/23/2019 postreply 08:07:05

• 幾壇也有借吳冷西之名談廬山會議 -蕭嵐- ♂ (116 bytes) () 02/23/2019 postreply 08:15:58

• 什麽叫“借”？ -宜城漁翁- ♂ (0 bytes) () 02/23/2019 postreply 08:40:46

• 這種辯護很蒼白。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 02/23/2019 postreply 08:41:24

• 轉貼的網友本人也認為批評的對 -蕭嵐- ♂ (35 bytes) () 02/23/2019 postreply 09:22:25

• 如上麵與競選兄所說，最不堪的是那些“老戰友”們對彭大帥與“同夥”們的下手之狠，奴性本質畢露。問好千北兄。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 02/23/2019 postreply 23:07:58