“接近太陽”兄說到李銳著作，這是2009年的“文集”（圖）

2009年版，10卷，五百多萬字。

曆史、文明和價值的傳承。這裏幾個小醜連讀都沒讀過就想享受打手快感，何其可笑。

又及：“阿爾巴尼亞”兄，你的“開展吳滿有運動”缺哪段？列出來，我會找來幫你貼上。

 

所有跟帖： 

• 李銳的書有價值，是因為填補了曆史空白，特別是還原了1959年廬山會議這一重大曆史事件的真相，官方不願公布的真相 -競選- ♂ (0 bytes) () 02/23/2019 postreply 04:47:37

• 你能不能悠著一點吹？用“從另一角度”這樣的詞匯，而不是“還原真相”這種粗鄙的。曆史真相能還原嗎？ -吾- ♂ (0 bytes) () 02/23/2019 postreply 05:10:37

• 他說真相就是真相，在他那裏是不是真相並不重要，隻要和他的胃口，什麽都可以是。 -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 02/23/2019 postreply 05:41:01

• 記憶最深的是那些“同誌們”轉眼成了聖上的凶惡打手，對彭大將軍和“同夥”露出了獠牙，*_*。問好。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 02/23/2019 postreply 22:53:34

• 頂一個！一些文革遺老受不了 -wudaniang- ♂ (0 bytes) () 02/23/2019 postreply 05:41:11

• 問好大俠。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 02/23/2019 postreply 22:54:08

• 你這個反毛小醜，敢說你讀過李銳文集？“早年毛澤東”、“廬山會議實錄”，你看過嗎？除了知道李銳反毛，你還知道什麽？ -宜城漁翁- ♂ (0 bytes) () 02/23/2019 postreply 06:09:00

• 要說小醜，無人能望郭沫若之項背。。。嗬嗬 -highway1- ♂ (0 bytes) () 02/23/2019 postreply 06:20:56

• 就你，也配談郭老？你們這些反毛小醜，都是以“反毛”劃線。隻要反毛，“下三濫”在你們眼中，也是英雄。 -宜城漁翁- ♂ (0 bytes) () 02/23/2019 postreply 06:45:23

• 你知道魯迅讚美過毛澤東嗎？你是否也要罵魯迅是“小醜”？嗬嗬！ -宜城漁翁- ♂ (0 bytes) () 02/23/2019 postreply 07:40:59

• 見到“小醜”與“打手”就條件反射了不是？這兩個角色確實是合體的。來，複習一下----- -文革傳人- ♂ (408 bytes) () 02/23/2019 postreply 23:01:57

• 看過廬山會議實錄，可信。李銳對他自己在廬山的敘述還要多方印證，但對他看到聽到的敘述，感覺 -欲千北- ♂ (29 bytes) () 02/23/2019 postreply 06:26:35

• “實錄”？周惠、黃克誠、吳冷西、戚本禹都有回憶錄，李銳夜闖美廬、跪求毛澤東，不是孤證。還有那未公布的檔案，那才是實錄。 -宜城漁翁- ♂ (0 bytes) () 02/23/2019 postreply 06:52:10

• 廬山會議戚本禹在哪裏？所謂周惠的回憶是假的，作者張傑不見其人。 -蕭嵐- ♂ (71 bytes) () 02/23/2019 postreply 07:17:46

• 李銳自己都不能“辯白”，就你？一切不符合你意，都是假的。 -宜城漁翁- ♂ (0 bytes) () 02/23/2019 postreply 08:07:05

• 幾壇也有借吳冷西之名談廬山會議 -蕭嵐- ♂ (116 bytes) () 02/23/2019 postreply 08:15:58

• 什麽叫“借”？ -宜城漁翁- ♂ (0 bytes) () 02/23/2019 postreply 08:40:46

• 這種辯護很蒼白。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 02/23/2019 postreply 08:41:24

• 轉貼的網友本人也認為批評的對 -蕭嵐- ♂ (35 bytes) () 02/23/2019 postreply 09:22:25

• 如上麵與競選兄所說，最不堪的是那些“老戰友”們對彭大帥與“同夥”們的下手之狠，奴性本質畢露。問好千北兄。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 02/23/2019 postreply 23:07:58