原文照轉自：https://www.weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404333562957568891
老舍的死在當時震動很大。毛主席很喜歡老舍，主席去看《龍須溝》時候，我也在場。演出剛結束，主席就站了起來，遠遠的和老舍招手打招呼。主席經常和老舍談話。老舍有學問，二十四史他都熱悉。 主席看到老舍總是很高興。我看他對老舍的喜歡如同喜歡郭沫若一樣。有一次主席跟老舍說，康熙是對中華民族有功之人。我們現在的國家版圖還是康熙那時定下來的。老舍聽了非常高興，因為他是滿族人。他說，這下好了，原先總覺得，滿族人殺了那麽多的漢人，感到抬不起頭來。現在我們可以抬起頭了，毛主席說康熙對中華民族也是有功的。江青也很喜歡老舍的戲。可是大家都喜歡的老舍，怎麽就在文革中被人不明不白地打得投湖自盡。對老舍的死，江青問過我們好幾次，究竟是誰把老舍弄死的？她甚至還懷疑是不是周揚餘黨指使人幹的。我們都說不可能，我們認為周揚餘黨沒有這樣大的力量，也沒有這種必要。江青說，你們不懂，他們這是要打著紅衛兵的旗幟來反文革，別有用心。她讓我去查。我曽經懷疑是葉向真這些人搞的，但査無實據。江青又叫謝富治去查，也沒有査出實據來。査了半天，有人把責任都推到他夫人胡潔青和他兒女的身上，說她們要和他劃清界線。老舍在外麵挨鬥，回家又挨罵。他找不到溫暖，這才自殺了。文革結束以後,鄧小平他們來人審問我的時候，根本就不向我提老舍這件事，他們隻提鬥爭王光美、劉少奇的事。我反過來質問他們，老舍是誰弄死的。他們卻不回答。看來他們很清楚這件事是誰幹的，但不好說。
[李達是毛主席的好朋友，但也被人鬥死了。]王任重雖然是中央文革的副組長，但他在湖北，武漢卻是堅決執行劉、鄧的資反路線的，他不鬥當權派，專鬥被他指定的李達等學術權威和一些老師、教授。王任重在“大躍進”的時候，搞“浮誇風”是出了名的。李達反對王任重的那些做法。當時王任重還提出，要“學習馬克思、超越馬克思”的口號，也受到了李達的批評。所以王任重和李達結怨很深。文革開始後，王任重就把李達說成是武漢的吳晗，發動學生起來鬥他。李達那時已經76歲了，身體也不好。1966年7月19日，他給主席寫信，請求解救他。我見到李達這封求救信後即呈送給主席，李達在信上求主席救他一命。毛主席見信即作了批示：“陶鑄同誌閱後，轉任重同誌酌處。”我記得一次中央會議上，毛主席就當著王任重的麵說對李達可以批評，但他是黨內最早宣傳馬列主義的理論家，要保護。而王任重接到主席批示後，並未對李達采取任何保護措施，致李達被鬥病重，不及時救治，而被迫害死亡。李達死後，主席在一次會上說，李達是中共一大的宣傳部長，他解說的《實踐論》、《矛盾論》是最好的。在資反路線期間，王任重在武漢把鬥爭矛頭指向了知識分子、學術權威和教師、學生。要在他們中間抓漏網右派。而且他抓人抓得厲害。工作組撤銷後，這些受打擊的人就起來造反。形成了武漢地區的首批造反派。王任重還背著中央文革小組， 在後麵支持“西糾”等組織和後來的“聯動”，而在王任重的後麵，又有葉劍英等人在支持著他。
類似的事情還有很多,對上官雲珠，現在許多人說是江青迫害致死，胡說八道。我從未聽江青說要批判或鬥爭上官，更談不上迫害了，相反，江青不止一次說過上官是舊演員中最優秀的，思想又進步。批判《清宮秘史》時，江青還叮囑我，別牽涉上官。她說上官雖然曾與《清宮秘史》編導姚克做過夫妻，但她與《清宮秘史》沒有關係。《清宮秘史》受批判時，上官也受到單位群眾的批判，她回答不好，《文匯報》把情況反映到中央，江青專門問我，上海為什麽要鬥她？江青說，上官是個老實人。江青認識上官的丈夫姚克。姚克是影片《清宮秘史》的編劇。江青說，關於《清宮秘史》的爭論主要是針對著劉少奇對它的評價來的，主要也不是批判姚克。雖然上官的挨批判與我無關，但我當時還是馬上把江青的意見告訴了張春橋，要他去處理。 春橋答應立即向上海方麵通氣打招呼。令人惋惜的是，後來還是發生了上官跳樓的悲劇。江青還跟我說，憑什麽要鬥爭蓋叫天啊？江華是怎麽搞的。我說，這恐怕挨不到江華，他也管不了。這些冤案都是些背景非常可疑的人幹的。
要說跟江青在曆史上有過過節的也就是周揚這些人了。周揚的弟弟跟她有過不禮貌行為。而周揚卻聽信他弟弟的話，不給她接組織關係。江青對此事一直不滿。但在文革時，江青並沒有讓我去整周揚和他的弟弟。那時我是江青很信任的下屬，她如果要整什麽人，她會先跟我說的。
後來審判她的法庭,說她讓葉群叫人去迫害鄭君裏和一個姓秦的保姆。目的是企圖掩蓋她當叛徒的曆史，這是栽贓陷害。那時她連組織關係都沒接上，叫她叛變什麽？老實說，江青在文革中真要抓上海什麽人，她不叫張春橋、姚文元就近去，卻要叫葉群派人去？這不是授人以柄嘛！這些事情的來龍去脈，都是很可疑的。據我的觀察,，江青和葉群之間的關係多是政治性的來往，江青在文革前與鄭君裏夫婦的關係很好，她能叫葉群去加害鄭君裏？！不可思議。
江青倒是幾次跟我講起那姓秦的保姆的事情。說她當年在上海時候，有一段時間生活非常困難，有時甚至餓肚子。多虧一位姓秦的保姆對她好。那保姆白天是在一個有錢人家幹活，晩上常常帶點飯菜回來給她吃。而且還很照顧她的麵子,說是讓她嚐嚐她做的飯菜味道怎麽樣。江青非常感激她。解放後，還請她來北京，安排她在一個幼兒園工作，可這保姆說在北京住不慣，還是要回上海去。在文革中，江青曾要我有機會去上海時，找找她去，看她生活的怎麽樣，能不能照顧她些什麽。可後來不知是誰把這個保姆給關了起來。我估計這很可能是葉群叫人幹的事。她可能是為了討好江青而辦了錯事。但這事江青根本就不知道。後來審判江青，鄧小平那些人叫那個保姆出庭作證，控訴江青。江青見了保姆一愣，她誠懇地對保姆說，她不知道這事。我相信江青說的是真話。
馬思聰、傅聰等人的逃亡和死亡，也都是這樣的情況。但在文革後，他們卻把這些事情統統推在了江青和中央文革頭上。可是他們又不拿出一件像樣的證據出來，而是放任一些無良作家去編造情節，散布謊言，以欺騙中國和世界的人民。????
