何不直接指出錯誤、不妥之處。那一點事實不對？那一處分析有問題？

所有跟帖： 

• 胡扯蛋。美國的三權分製，總統選舉不是民主是什麽？ -mingxiaot- ♂ (311 bytes) () 01/26/2019 postreply 16:00:30

• 看事實，你去看美製憲、建國的國父們說為什麽要三權分製，他們是在理念上，實際上如何堅定地反民主製度。美國今天的現實是 -流沙河上- ♂ (1065 bytes) () 01/26/2019 postreply 16:11:31

• 你別管他們說什麽，你又說什麽。美國製度就是三權分立，總統選舉，憲法保障言論自由， -mingxiaot- ♂ (416 bytes) () 01/26/2019 postreply 16:31:13

• 最後說一句，你其實根本沒搞清楚，獨裁的中國今天為什麽發展速度超過了民主的美國，雖然你引經據典想要證明些什麽。 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 01/26/2019 postreply 16:34:40

• 我的回答，資料，分析都在我回答你第一次評論裏。你要討論獨裁，我的結論是西方民主製度是真正的獨裁。 -流沙河上- ♂ (231 bytes) () 01/26/2019 postreply 17:00:17

• 你別在這裏引經據典的討論，兩眼看點事實會死人呐？ -mingxiaot- ♂ (185 bytes) () 01/26/2019 postreply 18:20:01

• 所以請你給事實，請你講道理啊。 -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 01/26/2019 postreply 18:41:42

• 我何時說過要指出“錯誤”了？我如果說“閣下長了一張好臉”，您難道也要回複我“你敢來扇我嗎“？ -加州耍猴人- ♂ (104 bytes) () 01/26/2019 postreply 16:04:13

• 既然來批評，最後還是“擺事實講道理”有價值。扯談或也有趣，但終究是扯談啊。 -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 01/26/2019 postreply 16:14:05

• 您回的文字很有趣，就仿佛是：我說“閣下長了一張好臉”，閣下回：“您看哪塊臉皮欠抽”---您如此心性，如何練就？ -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 01/26/2019 postreply 18:25:14

• 磨墨墨磨，弄猴猴弄。還是擺事實講道理為好。 -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 01/26/2019 postreply 18:50:02

• 問個事兒：這個文章是你自己寫的嗎？ -加州耍猴人- ♂ (320 bytes) () 01/26/2019 postreply 19:02:27

• 這同辯論有關係嗎？我隻不過想認識世界的真相，隻要你能擺出事實與道理就行了。 -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 01/26/2019 postreply 20:40:25

• 我請求、感激你批評、指正我文章中的任何錯誤，不正確之處。 -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 01/26/2019 postreply 20:41:49

• 所謂“關係”，要看怎麽說了。如果這個文章（包括其他你署名的文章）的確出自你的大腦和雙手，也值得別人來做認真的應答和探討 -加州耍猴人- ♂ (483 bytes) () 01/27/2019 postreply 07:01:40