夫子兄, 請看看我的理解對不對?

來源: kingfish2010 2021-10-16 12:12:22 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (118 bytes)

所有跟帖: 

實無必要深究某穴對應某神經。神經也是分層次的,同一部位,皮、筋、肌、骨可能通過不同的神經束(未稍)傳感。針灸,要避開血管神經 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2021 postreply 12:38:30

同感!能學而用之才是最重要的。 -鍋沿- 給 鍋沿 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/16/2021 postreply 13:33:38

前提條件是很多針灸治療是有效的,有效的治療還有必要追求原理嗎?這與中西方思維沒有半毛錢關係。 -鍋沿- 給 鍋沿 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/16/2021 postreply 15:31:09

當你對針灸治療效果提出異議時,追根溯源沒有問題,用西醫的方式硬往上套,敬佩了,西方思維方式。 -鍋沿- 給 鍋沿 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/16/2021 postreply 15:37:13

同樣問題在健壇反複拿來“炒冷飯”多年了。。 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (351 bytes) () 10/16/2021 postreply 16:07:35

我本不想回複,隻是有網友標榜自己的西方思維,for what? -鍋沿- 給 鍋沿 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/16/2021 postreply 16:13:53

唉,無語。 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (78 bytes) () 10/16/2021 postreply 16:56:42

有效的治療當然要研究原理,一般進一步改進提高。這是顯而易見的道理。 -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (0 bytes) () 10/16/2021 postreply 19:26:10

你推薦的偏方,也沒見你研究原理,你有西方思維的人應該一味藥,一味藥研究才對,讓你認為中方思維的人長長見識。 -鍋沿- 給 鍋沿 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/17/2021 postreply 04:05:16

研究原理?很簡單,下功夫學中醫理論。不要試圖找捷徑走偏門,不倫不類。 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (300 bytes) () 10/17/2021 postreply 06:20:42

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”