評價一個人，無非是看他做了什麽，想了什麽，以及他的做法和想法所帶來的效果是什麽。
這些想法和做法，有一些隻需要幾年就能看清，而有一些可能需要十幾年，幾十年，甚至更長一段時間，才能看清楚看明白。
毛澤東，作為中國近現代史最重要的一個曆史人物，注定要與無數的問題和各種的爭論纏繞在一起。譬如：
“毛澤東萬歲”和“毛澤東思想萬歲”，有什麽不同？哪一個延續的時間更長？哪一個是我們更需要的？為什麽？
毛澤東傾其畢生精力，終結的是什麽？僅僅是蔣介石在大陸的統治嗎？
當毛澤東成為“毛核心”的時候，“主義”和“政黨”對他來說又是什麽？
假如沒有“馬克思主義”，假如沒有“列寧主義”，假如沒有“共產黨”，毛澤東會不會成功？
毛澤東的成功是“毛澤東思想”的成功，還是毛澤東“個人”奮鬥的成功？
如果毛澤東僅僅提出了“毛澤東思想”，而沒有參與並領導了中國革命，那麽近代中國會有那種質的巨變嗎？
諸如此類的問題，雖然沒有，也不可能有標準答案，但卻是一個很好的衡量一個人的層次和有沒有評價“毛澤東”的能力的標杆：
平頭百姓，大多做道德評價；
受過訓練的人，大多做分析性評價；
專業研究者，大多做學術評價；
政治人物，隻看成敗。
評價毛澤東，是件非常難的事情，是件非常考驗人的事情。
一個沒有讀過毛選和毛傳的，不懂哲學的，不懂曆史的，最最重要的，不了解中國農民的人，是沒有能力，也沒有資格評價毛澤東的。
毛澤東是一個曆史三棱鏡，能折射出各種的人心百態。
你覺得你是在評價毛澤東。
不！
實際上，你是在評價你自己。
注：本文隻是一個思路。文中所述，不針對任何人、文章及觀點。
