老毛說的戰勝日本三條件，其實錯了。第三個條件，是多餘的。即使大家大肆吹捧的老毛論持久戰，也是經不起邏輯分析的。

“在什麽條件下，中國能戰勝並消滅日本帝國主義的實力呢？要有三個條件：第一是中國抗日統一戰線的完成；第二是國際抗日統一戰線的完成；第三是日本國內人民和日本殖民地人民的革命運動的興起。

所有跟帖： 

• 中國14億人，都是人雲亦雲，無人做理性的邏輯思考。到今天才被我發現論持久戰這個邏輯漏洞（或許還有別的漏洞）。難怪黑格爾說 -郭大平- ♂ (105 bytes) () 08/22/2025 postreply 12:32:05

• 國共才是真正的敵手，日本入侵隻是攪了下局，現在真正的問題也是現政權該不該變更，這是綱其餘都是目 -rmny- ♂ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 12:47:50

• 可以改進，不可變更。因為你不知道變更之後，是更好呢，還是更糟。如果改進，你就知道改進後一般至少是好一些些的。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 14:19:26

• 有沒有說要具備幾條？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 12:58:45

• 按照論持久戰原文，似乎應該是：三條。其實第一條：中國抗日統一戰線的完成。我看最終也沒有完成得那麽好。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 13:01:04

• 那肯定錯了。第三條從來沒發生過。或者說即使發生了連皮毛也沒傷到。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 13:04:56

• 其實就兩條：老將沒投降，拖到老美參戰。period -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 13:06:28

• 深得我心，有遇到知音得感覺。哈哈 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 13:09:04

• 國共搞了一個草台班子，隨便統一戰線了一下下，日本就投降了。真是天外飛來了一場大富貴。天外是什麽？答曰：美利堅合眾國。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 13:07:30

• "隨便...一下下"-- 哪來的隨便，這些都是“一寸山河一寸血”的淞滬會戰，武漢會戰等一係列戰役奠定的基礎。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 14:22:26

• 有道理！ -平等性- ♂ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 14:05:37

• 讚愛思考。另外估計老毛在時，即便看出來也沒人敢提。老毛不在了，也沒人在乎了 -weed123- ♀ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 14:23:47

• 這三個條件是充分條件：是說這幾個條件滿足後一定能勝，沒有說沒滿足時一定不勝。既然是充分條件，也就告訴了人們努力的方向。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 16:31:03

• 第三條雖然沒有實現，但還是努力了：比如由建立在華日人反戰同盟。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 16:33:46

• 核心是美國參戰打日本。有此一條即可，其餘都是多餘的。 -hkzs- ♂ (180 bytes) () 08/23/2025 postreply 00:46:36