兩個問題：是不是發表過的都是真實的？是不是所有真實的都發表過？

所有跟帖： 

• 你的意思是說，此文不見得真實了？ -''''''- ♀ (0 bytes) () 04/22/2025 postreply 18:44:42

• 反之也成立 -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 04/22/2025 postreply 18:49:44

• “不見得真”的反麵是“不見得假”----也就是說“不能確定是真”。 -''''''- ♀ (0 bytes) () 04/22/2025 postreply 18:52:55

• 所以要想都“用史實說話”，不容易。 -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 04/22/2025 postreply 18:58:29

• 有一個鐵律，看什麽樣的人支持和反對，相信和質疑，基本上可以判別了。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 04/23/2025 postreply 04:17:20

• 有言支持的一定是“真實曆史”？ -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 04/23/2025 postreply 04:37:54

• 哈哈，不會不會。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 04/23/2025 postreply 06:01:45

• 您點一下主貼給的最後一個鏈接，看一下內容。自己做判斷。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/22/2025 postreply 18:57:24

• 我查了一下，裏麵有很多是毛的原話。但是不是全部都是，就不知道了。 -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 04/22/2025 postreply 19:02:38

• 感覺談抗日的這一段很突兀，與前後關係不太，象是硬塞進去的。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/22/2025 postreply 20:45:38

• 這個談話，是他整周恩來的前奏，這兩段話，是在說曆史舊賬，敲打周。王明當時主張和蔣真心合作，周站在了王一邊，搞得毛處下風。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/22/2025 postreply 22:45:38

• 毛強調的是他們蠢，隻有他明智，不跟國民黨真合作。這個談話，在高文謙的書裏有很長的討論。但是書裏沒錄全文。比如現在的文稿， -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/22/2025 postreply 22:50:20

• 上他們的賊船，原話是上喬老爺的賊船，這個在章含之的回憶裏也有。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/22/2025 postreply 22:53:23

• 整個談話，前麵罵外交部，後麵借王明罵周恩來，一氣嗬成，典型的毛講話的風格。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/22/2025 postreply 23:03:30

• 哈哈哈，你是一氣哈成曆史真實。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 04/23/2025 postreply 01:36:29

• 去讀高文謙的《晚年周恩來》。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/23/2025 postreply 06:43:42