想要說明或證明什麽？

所有跟帖： 

• 這些都是官方的公開報道。 -蕭嵐- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 19:11:44

• 這事很正常啊，可以想象得到。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 19:17:14

• 第三民國新華網還有更搞笑的文章如，峨眉山唯一敢擋蔣公的猴子等等 -申芝堂主- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 19:23:08

• 敢當麵罵毛澤東的，除了張玉鳳，還有一個人，那就是彭德懷元帥；彭德懷的下場，大家都知道。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 19:25:28

• 彭是政治人物，直接對抗上司，如果上司不把這樣的手下拿下，甚至肉體消滅，也不成為其上司了。那麽簡單道理不懂？ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 19:32:00

• 老百姓，誰敢說一句對毛不敬話嗎？不整死你才怪。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 19:36:47

• 這是另一回事，是政治大氣候。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 19:42:06

• 老百姓，誰會說一句對毛主席不敬呢？政權更替，總會有一小部分人失去地位利益 -申芝堂主- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 19:47:59

• 不容許說半句不敬的話，與封建帝王有何兩樣。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 20:40:37

• Speak your heart, 欣賞你的直率。毫不掩飾一如既往地歌頌無毒不丈夫的中華野蠻政治傳統。說實在的，很難相信 -十具- ♂ (57 bytes) () 02/13/2024 postreply 20:26:28

• 你是天真還是幼稚，或者兩者都是？這是萬古不變的規則，跟“無毒不丈夫的中華野蠻政治傳統”有什麽關係？我說過應該滅9族嗎？ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 20:31:17

• 彭是男人。女人除了她，賀還敢 -蕭嵐- ♂ (33 bytes) () 02/13/2024 postreply 19:32:13

• 至少證明了毛朝最高政治的昏庸和荒唐是你說的“空前絕後”。最高指示原來是，一個能讀口齒不清的皇上的嘴唇的，小學文化程度的 -十具- ♂ (27 bytes) () 02/13/2024 postreply 21:05:57

• 他提的這個問題應該由新華網來回答。 -蕭嵐- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 21:24:32

• 你倆都有妄想症。怎麽從中看出什麽“妃子”了？你倆的邏輯思維實在太差。就按新華網這篇文章，所謂妃子在邏輯上就GP不通。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/14/2024 postreply 00:56:32

• 大國核心層哆嗦跪等，一個濃痰卡喉話如呼嚕的精神病人的發落，那聖旨還是那女人傳銷的二手貨。這是不是史實？中國曆史軌跡離人類 -十具- ♂ (104 bytes) () 02/14/2024 postreply 04:58:48

• 你才是臆想吧？說你的問題應該由新華網回答，有什麽錯？居然看出了“妃子”。我說了嗎？ -蕭嵐- ♂ (181 bytes) () 02/14/2024 postreply 06:53:33

• 你發這個想證明什麽？你並沒有直接回答我。而引起“妃子”之說，又不否認，所以在我看來，你的用意就是要達到這個效果。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/14/2024 postreply 09:22:19

• 你還是去問問新華網，他們要證明什麽，什麽用意，想達到什麽效果。 -蕭嵐- ♂ (52 bytes) () 02/14/2024 postreply 09:34:52

• 我下麵一條跟貼不是說得很清楚了？本是一件坦坦蕩蕩的正常事，卻被慣於瞎猜測、打腹議、捏造莫須有罪名的宵小用來做文章。 -白雲藍天- ♂ (51 bytes) () 02/14/2024 postreply 09:41:48

• 謝謝你把“腹議”引入幾壇。以後，除了不許“妄議”之外，還要禁止 -蕭嵐- ♂ (205 bytes) () 02/14/2024 postreply 12:28:31

• 我引入的是事實，一切憑事實講話！在這裏沒有人能夠禁止別人說話，但一切沒有根據的捕風捉影、造謠不應該受到質疑與唾棄嗎？ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/14/2024 postreply 13:07:39

• 已經都指責別人“腹議”了，還能講話嗎？還會有事實嗎？即使你沒有講話，你也是在“腹議” -蕭嵐- ♂ (183 bytes) () 02/14/2024 postreply 13:52:07

• 這裏是論壇，有觀點就亮出來大家討論，而且早就問過你不止一次，但到現在還藏著掖著，本人從來是觀點極為鮮明的。 -白雲藍天- ♂ (111 bytes) () 02/14/2024 postreply 16:46:38

• 我的觀點早就明確：“這些都是眾所共知的曆史事實”。轉發曆史事實就是煽風？現在這帖掛在城頭，你要說文學城在點火？ -蕭嵐- ♂ (235 bytes) () 02/14/2024 postreply 17:06:25

• 無須借虎皮為自己壯膽。什麽是眾所共知的曆史事實？倒是司馬昭之心，路人皆知。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/14/2024 postreply 17:31:33

• 新華網發的報道，眾所周知的曆史。你還是去問問新華社文學城是什麽心吧。不服氣的話，拿出你的事實來反駁。 -蕭嵐- ♂ (0 bytes) () 02/14/2024 postreply 19:53:34

• 新華網發這個說明這本是一件坦坦蕩蕩的事，如果真有所謂的“妃子”，還會發這個讓人做文章？如果你認可這點，那我們之間就沒什麽 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/14/2024 postreply 09:30:01

• 這些都是眾所共知的曆史事實，你卻如此敏感 -蕭嵐- ♂ (299 bytes) () 02/14/2024 postreply 09:45:43

• “敏感”的不是我吧，我隻是對那種“敏感”產生了敏感。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/14/2024 postreply 09:52:38

• 章含之在一個訪談中講起毛的私生活。作為毛身邊的知識女性，她的回憶可信度很高。毛淫亂是沒有疑問的，但這不是問題的關鍵，最惡 -十具- ♂ (268 bytes) () 02/14/2024 postreply 17:24:01

• 喜歡女孩子就是淫亂？還有傳聞章含之是老毛的情人呢？ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/14/2024 postreply 17:43:30

• 需要的時候，你還是可以天真的嘛。你從來都是直言不諱地歡呼毛的敢打敢殺，無所不用其極，橫掃政敵的帝王本色的。別忘了，毛可是 -十具- ♂ (147 bytes) () 02/14/2024 postreply 18:24:29

• 白雲先生，章含之都如此subtly bad mouth老毛，不也是地攤貨吧。 -十具- ♂ (0 bytes) () 02/14/2024 postreply 17:27:22

• 沒用的，餓死3千萬不是言之鑿鑿，而且有領導人肯定，現在不是可以證明完全是謊言。當年賀子珍吃醋到那程度，不是可編更多故事？ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/14/2024 postreply 18:14:16

• 餓死三千萬怎麽證明是謊言的？ -smeagolrocks- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 08:26:15

• 你自己去查查那三年的死亡人口數據，本人在這裏也貼出過多次了。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 13:05:02

• 你相信中國新冠的死亡數據嗎。 -man008- ♂ (0 bytes) () 02/20/2024 postreply 21:48:40

• 文中諸如‘張玉鳳在他的心裏取代了江地位’，'他也將自己最初那份美好情感投射在了張身上'，是想説明什麽？ -weed123- ♀ (0 bytes) () 02/14/2024 postreply 10:49:32