我下麵一條跟貼不是說得很清楚了？本是一件坦坦蕩蕩的正常事，卻被慣於瞎猜測、打腹議、捏造莫須有罪名的宵小用來做文章。

文革搞迫害的就是這樣一種人。

所有跟帖： 

• 謝謝你把“腹議”引入幾壇。以後，除了不許“妄議”之外，還要禁止 -蕭嵐- ♂ (205 bytes) () 02/14/2024 postreply 12:28:31

• 我引入的是事實，一切憑事實講話！在這裏沒有人能夠禁止別人說話，但一切沒有根據的捕風捉影、造謠不應該受到質疑與唾棄嗎？ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/14/2024 postreply 13:07:39

• 已經都指責別人“腹議”了，還能講話嗎？還會有事實嗎？即使你沒有講話，你也是在“腹議” -蕭嵐- ♂ (183 bytes) () 02/14/2024 postreply 13:52:07

• 這裏是論壇，有觀點就亮出來大家討論，而且早就問過你不止一次，但到現在還藏著掖著，本人從來是觀點極為鮮明的。 -白雲藍天- ♂ (111 bytes) () 02/14/2024 postreply 16:46:38

• 我的觀點早就明確：“這些都是眾所共知的曆史事實”。轉發曆史事實就是煽風？現在這帖掛在城頭，你要說文學城在點火？ -蕭嵐- ♂ (235 bytes) () 02/14/2024 postreply 17:06:25

• 無須借虎皮為自己壯膽。什麽是眾所共知的曆史事實？倒是司馬昭之心，路人皆知。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/14/2024 postreply 17:31:33

• 新華網發的報道，眾所周知的曆史。你還是去問問新華社文學城是什麽心吧。不服氣的話，拿出你的事實來反駁。 -蕭嵐- ♂ (0 bytes) () 02/14/2024 postreply 19:53:34