我可能是被同學洗過腦，覺得中國的曆史沒有真相

很多年前和同學聊天，我們是高一同班同宿舍，大學也是一個學校。他分在北圖，據他自己說，他通讀了1893-1895年期間關於甲午戰爭的北圖存的所有出版物，都是說天朝大勝。現在咱們讀的東西，都是從天朝之外傳回來的。

如果隻有一個信息源，在這個繭房裏，你就會覺得匪夷所思

按照邏輯分析，唐王朝拚了命去征服樓蘭，這不是有病嗎？那個地方現在寸草不生。估計那個時候，樓蘭不是這樣，富，所以才有人覬覦。李白同誌也留下了願將腰下劍，直為斬樓蘭的名句

馬未都在沒出名的時候總是說，曆史沒有真相，隻是說一個道理

小時候學老毛的名篇：改造我們的學習，毛爺教導我們，研究曆史都是為現實服務的。。。

所有跟帖： 

• 從什麽書上看來的？甲午戰爭中國大勝？為啥中國人還認為是國恥？邏輯不通啊。：） -wenyi1- ♀ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 15:46:04

• 要認真讀原文再發言：那些資料應是甲午戰敗之前清庭收到的報告或類似的材料，當然都贏。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 16:08:32

• 1893年甲午戰爭還沒開始呢？怎麽有關於戰爭的出版物？：） -wenyi1- ♀ (329 bytes) () 01/07/2025 postreply 16:16:53

• 就算有，也屬於時事分析類，就像現在的俄烏戰爭分析一樣，都是瞎猜，和曆史真相沒有一毛錢的關係。：） -wenyi1- ♀ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 16:24:22

• 那時候那裏能象現在信息這麽發達！多多思考 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 16:27:55

• 現在的信息發達，對於戰爭還都是瞎猜，那個時候更是瞎猜，瞎猜的時事分析怎麽能當作曆史真相呢？：） -wenyi1- ♀ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 16:30:53

• 認真看書學習，弄通馬克思主義！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 18:33:42

• 哈哈。是他寫的差，不是我看錯了。：） -wenyi1- ♀ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 18:56:33

• 沒有言論自由，就不可能記錄真實的曆史。 -競選- ♂ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 16:49:54

• 建議你去威海的甲午戰爭紀念館去看看。請看過之後再說說哪些不是真相。：） -新手庚- ♂ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 19:36:07

• 古今中外，曆史都是為統治階級服務的。曆史的真相到底是什麽，這個很難知道了。但重要的是你得知道他們（史官）為什麽會這麽說。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 18:55:22

• 請問1895年後的資料呢？-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 18:58:23

• 關於甲午戰爭，可以去1985年建立的威海甲午戰爭紀念館，這個我去過，在劉公島。還有一個是在旅順的萬中墓紀念館。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 19:16:33

• 如果你去研究一下北洋ZF，你會更吃驚。很多人說，曆史不是非黑即白；但其實，曆史可以顛倒黑白 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 19:51:06

• 北洋是被國共兩黨都抹黑 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 21:07:34

• 對於曆史來說，越久遠的，資料越少，相互印證的幾率越低。離得越近，資料越多，哪個是真？如何讀史，是個學問。：） -新手庚- ♂ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 20:04:40

• 動態清零沒幾年吧 已經沒了 幾任總書記在曆史上好像也消失了 -Lazyman8064- ♂ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 20:36:00

• 如果華主席不粉碎四人幫，在中國天安門4.5事件就會一直是“反革命事件”-- 所以不是真相不在那裏，是你有時無法去接近。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 21:42:35

• 這就是“曆史是勝利者書寫的”這句話的含義。不過曆史不能假設，真相隻有一個。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 21:58:09

• 實際上真相不止一個。人的立場不同，所謂的真相也就不同。 -走資派還在走- ♂ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 22:26:14

• 嗯，辯證地看這樣理解也對。任何一個史實，由於看的角度不同，會有不同的結論。在咱們壇子裏總會有不同觀點，這很正常。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 22:38:18

• 曆史的真相與真假有關，但真假不是唯一的條件 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 01/08/2025 postreply 04:30:35