要認真讀原文再發言：那些資料應是甲午戰敗之前清庭收到的報告或類似的材料，當然都贏。

所有跟帖： 

• 1893年甲午戰爭還沒開始呢？怎麽有關於戰爭的出版物？：） -wenyi1- ♀ (329 bytes) () 01/07/2025 postreply 16:16:53

• 就算有，也屬於時事分析類，就像現在的俄烏戰爭分析一樣，都是瞎猜，和曆史真相沒有一毛錢的關係。：） -wenyi1- ♀ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 16:24:22

• 那時候那裏能象現在信息這麽發達！多多思考 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 16:27:55

• 現在的信息發達，對於戰爭還都是瞎猜，那個時候更是瞎猜，瞎猜的時事分析怎麽能當作曆史真相呢？：） -wenyi1- ♀ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 16:30:53

• 認真看書學習，弄通馬克思主義！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 18:33:42

• 哈哈。是他寫的差，不是我看錯了。：） -wenyi1- ♀ (0 bytes) () 01/07/2025 postreply 18:56:33