非常感謝大家的回複。再補充一點朋友離婚的情況。歡迎大家提任何建議。

我的朋友和其老公都是正在工作的專業人士。老公的工資比我的朋友高出約35%。

我的朋友收到其老公律師file到法庭的petition的copy,上麵寫明其老公要求法庭判決他們2個人對小孩有joint care,custoday and control,朋友為primary caretaker.也寫明朋友的老公會支付小孩的撫養費。不過撫養費並沒有說明在petition上，應該是在meidiation的時候談具體的數目。由於我們所在的州出軌不能成為過錯，所以其老公要求平分所有的財產（朋友夫婦倆已經有房子）。

朋友與老公已經結婚十幾年，認為老公本質上不是壞人，也認為他至少對孩子還有愛。他們也對於財產的分割有大體上的討論，所以才認為老公到時應該不會太過分。

還有朋友認為，即使老公最後徹底成為陰險小人，法庭也應該根據客觀情況作出公平的判決。朋友認為美國的婚姻法應該是保護兒童的權益的。

朋友的老公曾經搬出去，後來又搬回來，現在他們還住在同一個house裏。朋友看在孩子的分上，現在沒有特別要求老公再搬出去。

現在朋友還擔心的是如果其老公為了“真愛”回國（其老公“真愛”在國內），將來可能會收不到撫養費。

請大家提供任何建議。多謝每一個人。

所有跟帖： 

• 聽起來你的朋友很善良。還是應該找個律師，能不能在 -settlingdown- ♀ (243 bytes) () 07/15/2009 postreply 07:06:27

• 回複：聽起來你的朋友很善良。還是應該找個律師，能不能在 -聆聽內心的呼喚- ♀ (633 bytes) () 07/15/2009 postreply 12:13:42

• 回複：回複：聽起來你的朋友很善良。還是應該找個律師，能不能在 -dswbd- ♀ (109 bytes) () 07/15/2009 postreply 20:11:35

• Tell your friend, she does this -smart- ♂ (140 bytes) () 07/15/2009 postreply 07:20:09

• hire a lawyer, but still talk to her husband -EXu- ♂ (0 bytes) () 07/15/2009 postreply 12:16:08

• 看起來你朋友的LG很公平，其實很陰險 -lavendar~- ♀ (594 bytes) () 07/15/2009 postreply 12:59:59

• 你心理比較陰暗，也不懂法律，勸你還是別挑撥好了。給後代積點德。 -dajia007- ♂ (26 bytes) () 07/15/2009 postreply 20:55:23

• 回複：你心理比較陰暗，也不懂法律，勸你還是別挑撥好了。給後代積點德。 -usaguy- ♂ (8 bytes) () 07/16/2009 postreply 08:18:40

• sounds like her LG and 真愛 doesn't want his children -ne0987- ♀ (93 bytes) () 07/15/2009 postreply 13:13:17

• "老公為了“真愛”回國，將來可能會收不到撫養費。" -Comfort.- ♀ (494 bytes) () 07/15/2009 postreply 14:24:57

• 家庭主婦還是職業婦女？ -衡門之下- ♂ (0 bytes) () 07/15/2009 postreply 21:03:29