謝謝老貓版主的回複, 很清楚, 我再說點他的情況,

或許您還能告訴我些意見.
他的情況是,他是permanent job, 沒聽說有合同的問題.
他的大老板很年輕,來了後和他的group 處處不順眼, 因為他的group的人都是有資格的專業人員, 不肯聽他的話.他的小老板和大老板在幾次業務會議上爭執過, 後來就一直受到壓製,他的小老板就提前退休了, 沒想到剩下來的人也都沒有善終, 在小老板退休後幾個月,整個group也 就此完結.
現在的公司不得不把原來給他們做的Projects拿到外麵找contract 的人做, 再重找新人,所以因人事原因解雇他們的跡象已很明顯, 不知這一點能不能幫助他們起訴? 換句話: 老板因人事問題拿人開刀算不算違法?
謝謝!

所有跟帖： 

• 別再瞎掰演義了，這些東西拿不到法庭上去。 -goodhelper- ♂ (72 bytes) () 02/24/2009 postreply 10:27:50

• 對不起, 我沒有編演義, 我哥哥也從沒有頂過他的大老板. -haveniceday-2- ♂ (51 bytes) () 02/24/2009 postreply 11:05:39

• 嗯，您態度還好。那我就再拋點玉。 -goodhelper- ♂ (1021 bytes) () 02/24/2009 postreply 11:26:23

• 回複：嗯，您態度還好。那我就再拋點玉。 -haveniceday-2- ♂ (77 bytes) () 02/24/2009 postreply 11:44:48

• Darn! -goodhelper- ♂ (598 bytes) () 02/24/2009 postreply 13:05:23

• 回複：Darn! -haveniceday-2- ♂ (348 bytes) () 02/24/2009 postreply 17:46:43

• 回複：回複：Darn! -單身老貓- ♂ (469 bytes) () 02/24/2009 postreply 18:59:11

• 老貓板主: 你的回貼是對樓主的, 那就是我,所以我不得不說話. -haveniceday-2- ♂ (498 bytes) () 02/25/2009 postreply 06:57:40

• 謝謝您. -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 02/25/2009 postreply 08:06:16

• 懂了，以後會注意的。 -goodhelper- ♂ (0 bytes) () 02/24/2009 postreply 19:10:36

• 老貓說的沒錯，工會不願意介入的話是真沒戲。 -紅葉- ♀ (281 bytes) () 02/24/2009 postreply 11:50:12

• 回複：謝謝老貓版主的回複, 很清楚, 我再說點他的情況, -單身老貓- ♂ (510 bytes) () 02/24/2009 postreply 18:48:38