回複：謝謝老貓。 這正是我迷惑的地方。如果這是謀殺，

交通違規,舉證方在警方,您的問題就在於對方有科學的數據,如果您真的要fight,您需要推翻這個科學的數據,一個方式是您需要知道對方使用的是何種雷達槍,什麼時候作過校準的設定,(依法在每次出勤前都需要校準),同時您需要找出這一類器材事故的比例與過去6個月,所有使用同型器材的失誤率,(您的county)
如果您認為您沒有錯,您可以用科學的數據去推翻警方的證據
這代表的是您需要花許多時間來搜集有利於您的資料,事實上如果您古狗一下,網上有人post過相關的文章,當然如果您不願意花這個時間,您隻有"願賭服輸",上庭認罪,求原諒....

所有跟帖： 

• 雖然覺得很無奈，還是很感謝老貓。謝謝你的耐心指點。 -上網不留名- ♀ (38 bytes) () 02/18/2009 postreply 20:26:06

• 無話可說. 隨您. -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 02/18/2009 postreply 21:30:36

• 如有冒犯，見諒。 -上網不留名- ♀ (24 bytes) () 02/19/2009 postreply 09:24:27

• 回複：回複：謝謝老貓。 這正是我迷惑的地方。如果這是謀殺， -dahaoren- ♂ (1035 bytes) () 02/19/2009 postreply 09:58:42

• 謝謝你分享這段經曆。可惜， -上網不留名- ♀ (26 bytes) () 02/19/2009 postreply 11:07:06