回複:回複:it also depends on

來源: caliber 2008-12-15 19:45:03 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (1489 bytes)
回答: it also depends oncaliber2008-12-15 16:56:57
Q:教科書的內容是屬於公開信息,公開思想

A:出版的東西都是公開的。但是公開的不代表就是 public domain 了。

Q:筆記是對這種信息的一種歸納和改寫,從這個角度講似乎又不侵權。

A:歸納,改寫 is exactly what derivative works is about.

In the United States, the Copyright Act defines "derivative work" in 17 U.S.C. § 101:

A “derivative work” is a work based upon one or more preexisting works, such as a translation, musical arrangement, dramatization, fictionalization, motion picture version, sound recording, art reproduction, abridgment, condensation, or any other form in which a work may be recast, transformed, or adapted. A work consisting of editorial revisions, annotations, elaborations, or other modifications which, as a whole, represent an original work of authorship, is a “derivative work”.

http://en.wikipedia.org/wiki/Derivative_work

Q:要到何種改寫程度才不能算derivative?

A:這是個 question of fact, 要打官司才能知道。 問題是,你願意冒這個風險嗎? 別忘了,人家是有版權的。 就算你願意,你能找到願意冒這個風險的出版社嗎?

Q:你說“whether you have liability or not is a different question”又如何解釋?

A:是否侵權和如何賠償是兩個概念。 當然了,侵權是賠償的前提,但是這不代表侵權了就一定有賠償。 如果那本書在美國沒有注冊,按照版權法的規定,作者也還是有版權的,因為有沒有版權和有沒有注冊無關。 隻要寫出來,就有版權了。 但是如果他沒有注冊,就沒權力告你侵權,也談不上或得賠償。 可是你的確是侵權了。

所有跟帖: 

one more thing -caliber- 給 caliber 發送悄悄話 caliber 的博客首頁 (334 bytes) () 12/15/2008 postreply 19:48:47

caliber: 非常感謝 -小藍牛66- 給 小藍牛66 發送悄悄話 小藍牛66 的博客首頁 (0 bytes) () 12/16/2008 postreply 15:58:51

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”