中國的法官說,CT醫生誤診導至死亡,醫院不用負任何責任.

B超說是典型肝癌,建議做CT,CT說是正常,不用擔心.一年後症狀出來,已晚期,三個月之後就去世了,終年40歲.家屬去告醫院,但法官說這種誤診,醫院不用負責任.很想不通.誰能給予解答.

所有跟帖： 

• One reason I can think of is, the CT image is not obvious. -N.- ♀ (100 bytes) () 05/02/2008 postreply 21:03:18

• 回複：中國的法官說,CT醫生誤診導至死亡,醫院不用負任何責任. -一往情深69- ♀ (40 bytes) () 05/02/2008 postreply 22:47:39

• CT 比B超更差,病人多花那麽多錢的意義何在? -一往情深69- ♀ (0 bytes) () 05/02/2008 postreply 22:50:04

• 縣級法院的判決,大家認為它公正嗎? -一往情深69- ♀ (0 bytes) () 05/02/2008 postreply 22:55:25

• 不知道具體情況，沒有看過法官的判決， 很難說不公正 -caliber- ♂ (321 bytes) () 05/02/2008 postreply 23:07:45

• 重點是,法官說CT師錯了也不需負任何責任,大家認為合理嗎? -一往情深69- ♀ (0 bytes) () 05/03/2008 postreply 00:06:03

• 要看是不是任何假想的普通CT師在看了圖片以後會誤診 -caliber- ♂ (208 bytes) () 05/03/2008 postreply 00:21:17

• 如果每次醫生犯錯誤都要負責 -caliber- ♂ (17 bytes) () 05/03/2008 postreply 00:24:40

• 我們每個人都要為自己的行為負責任,無論大人小孩,憑什麽醫生就可以不用為自己的行為負責任. -一往情深69- ♀ (0 bytes) () 05/04/2008 postreply 00:41:14

• 看來文學城的朋友都是這麽慈善,都認為醫生弄死人是合 -一往情深69- ♀ (13 bytes) () 05/07/2008 postreply 14:42:44

• 回複：要看是不是任何假想的普通CT師在看了圖片以後會誤診 -一往情深69- ♀ (137 bytes) () 05/04/2008 postreply 00:33:20

• 是誤診，不是醫療事故，沒有刑事責任。可試民事責任。 -needwait..- ♂ (26 bytes) () 05/03/2008 postreply 05:40:33

• 要是醫生都是扁鵲，世界也就太美好了吧？ -needwait..- ♂ (0 bytes) () 05/03/2008 postreply 05:41:48

• 這個醫生是太差了,B超師都看出來,但被他排除了,而錯失 -一往情深69- ♀ (32 bytes) () 05/04/2008 postreply 00:51:04

• 把當時的CT片子給別的放射科醫生讀讀看,如果也不能確定是癌. -abby305- ♀ (478 bytes) () 05/04/2008 postreply 19:09:36

• 專家講話就是不一樣 -caliber- ♂ (42 bytes) () 05/04/2008 postreply 19:23:24

• 就是CAT SCAN. 如果是專門看腹部腫瘤的CT -abby305- ♀ (272 bytes) () 05/04/2008 postreply 20:06:13

• 先做普通的,後又叫家屬交錢做了加強的,最後,CT師說你 -一往情深69- ♀ (128 bytes) () 05/04/2008 postreply 20:40:40

• 誰請的？家屬？ 臨床看診醫生？-- "他們請的是省裏一家很差的醫院..." -N.- ♀ (0 bytes) () 05/04/2008 postreply 21:02:32

• CT師請的專家,他們可能是掛鉤的 -一往情深69- ♀ (0 bytes) () 05/04/2008 postreply 21:47:02

• 把當時的CT片子給地區醫院的放射科醫生看了,他們都說 -一往情深69- ♀ (37 bytes) () 05/04/2008 postreply 20:48:30