歡迎查詢 |
| 備份檔案：
當前
| 2024
| 2023
| 2022
| 2021
| 2020
| 2019
| 2018
| 2017
| 2016
| 2015
| 2014
| 2013
| 2012
| 2011
| 2010
| 2009
| 2008
| 2007
| 2006
| 2005
| 2004
| 2003
|
|
頁次：1/1
每頁50條記錄，
本頁顯示1
到12，
共12
分頁：
[1]
|
|
|
•
#跟帖# 看來文學城的朋友都是這麽慈善,都認為醫生弄死人是合
[法律谘詢] - 一往情深69(13 bytes )
2008-05-07
|
|
|
•
#跟帖# CT師請的專家,他們可能是掛鉤的
[法律谘詢] - 一往情深69(0 bytes )
2008-05-04
|
|
|
•
#跟帖# 把當時的CT片子給地區醫院的放射科醫生看了,他們都說
[法律谘詢] - 一往情深69(37 bytes )
2008-05-04
|
|
|
•
#跟帖# 先做普通的,後又叫家屬交錢做了加強的,最後,CT師說你
[法律谘詢] - 一往情深69(128 bytes )
2008-05-04
|
|
|
•
#跟帖# 這個醫生是太差了,B超師都看出來,但被他排除了,而錯失
[法律谘詢] - 一往情深69(32 bytes )
2008-05-04
|
|
|
•
#跟帖# 我們每個人都要為自己的行為負責任,無論大人小孩,憑什麽醫生就可以不用為自己的行為負責任.
[法律谘詢] - 一往情深69(0 bytes )
2008-05-04
|
|
|
•
#跟帖# 回複：要看是不是任何假想的普通CT師在看了圖片以後會誤診
[法律谘詢] - 一往情深69(137 bytes )
2008-05-04
|
|
|
•
#跟帖# 重點是,法官說CT師錯了也不需負任何責任,大家認為合理嗎?
[法律谘詢] - 一往情深69(0 bytes )
2008-05-03
|
|
|
•
#跟帖# 縣級法院的判決,大家認為它公正嗎?
[法律谘詢] - 一往情深69(0 bytes )
2008-05-02
|
|
|
•
#跟帖# CT 比B超更差,病人多花那麽多錢的意義何在?
[法律谘詢] - 一往情深69(0 bytes )
2008-05-02
|
|
|
•
#跟帖# 回複：中國的法官說,CT醫生誤診導至死亡,醫院不用負任何責任.
[法律谘詢] - 一往情深69(40 bytes )
2008-05-02
|
|
|
•
中國的法官說,CT醫生誤診導至死亡,醫院不用負任何責任.
[法律谘詢] - 一往情深69(162 bytes )
2008-05-02
|
|
頁次：1/1
每頁50條記錄，
本頁顯示1
到12，
共12
分頁：
[1]
|
| 備份檔案：
當前
| 2024
| 2023
| 2022
| 2021
| 2020
| 2019
| 2018
| 2017
| 2016
| 2015
| 2014
| 2013
| 2012
| 2011
| 2010
| 2009
| 2008
| 2007
| 2006
| 2005
| 2004
| 2003
|