把當時的CT片子給別的放射科醫生讀讀看,如果也不能確定是癌.

那個CT醫生就真的一點責任也沒有.
隻能怪那個CT機子太不先進敏感了(希望不是二手貨).
一般要打照影劑的CT才能看出癌來,普通的無照影劑CT就是會看不出來.如果病人的CT是無照影劑的那種,那責任在看診醫生(開檢查單的那個),在臨床上高度懷疑是肝癌情況下,還開一個不是最佳的檢查方法,看到陰性的報告,也沒有質疑檢查方法是不是100%可信,尤其在除外惡性腫瘤上麵.
反正放射科醫生相對無辜一點,他又不直接接觸病史,就是看片子,讀結果,哪怕真的是可疑惡性他給報成良性的,最後把關負責的還是臨床看診醫生.

所有跟帖： 

• 專家講話就是不一樣 -caliber- ♂ (42 bytes) () 05/04/2008 postreply 19:23:24

• 就是CAT SCAN. 如果是專門看腹部腫瘤的CT -abby305- ♀ (272 bytes) () 05/04/2008 postreply 20:06:13

• 先做普通的,後又叫家屬交錢做了加強的,最後,CT師說你 -一往情深69- ♀ (128 bytes) () 05/04/2008 postreply 20:40:40

• 誰請的？家屬？ 臨床看診醫生？-- "他們請的是省裏一家很差的醫院..." -N.- ♀ (0 bytes) () 05/04/2008 postreply 21:02:32

• CT師請的專家,他們可能是掛鉤的 -一往情深69- ♀ (0 bytes) () 05/04/2008 postreply 21:47:02

• 把當時的CT片子給地區醫院的放射科醫生看了,他們都說 -一往情深69- ♀ (37 bytes) () 05/04/2008 postreply 20:48:30