請老貓回複這個問題

其實這是一個非常困難的取證問題，比如這塊小小的Godiva巧克力而言，不過是我starbuck咖啡後隨便買的零食，就一直塞在包裏小口袋中。就一般情況而言，誰都不會保留這麽不重要的一張小票，況且難道還隨身每日帶在身上。可是當時這家店子同時出售這種款型的商品，就一定認定是我“偷”？？我想“偷”的定義不應該是————包中存有他們的貨品吧？（如果這樣我更加一身冷汗了，當時我的包中還有一堆其他的東西，幸虧他們超市不賣這些東西，否則豈不是這都算是現場“偷”來的？）問題：
1，超市能否就隻是看到我包裏有他們出售的商品，就有權利扣留我的東西？是不是在他們要有十足必須的證據下，才能這麽操作？

況且你說的“店子肯定我包裏有他們的東西”～～這又是謬論吧？應該是“超市在置疑的情況下，有權不讓我出店，如果我拒絕他們強行檢查，則應該在警察當場的情況下，進行必要的物品或其他檢查吧”，問題：

2，即使檢查出來有他們出售的物品，超市如果舉證，比如video tape record，比如witness，，，來十足的確定我是從他們貨架上拿下來，再在未付款的情況下，裝入我包中，然出門。如果超市不能夠舉證，哪這算什麽呢？他們並沒有出示他們存有video tape record。

3，超市當時讓我簽哪個“永久不能進入店子”的單子，警察就在旁邊“和稀泥”＋忽悠，鼓勵我讓簽了，我堅持拒絕，最後超市和警方都沒有堅持讓簽。如果這樣，是不是至少就是我並沒有過失，無罪。也不需要上法庭

4，超市的工作人員，理論上是不能夠出庭，擔當“證人”的角色的，對嗎？老貓

感激

所有跟帖： 

• 回複：請老貓回複這個問題 -單身老貓- ♂ (1780 bytes) () 02/26/2008 postreply 15:50:50

• 在這種情況下拒絕與商店合作，等警察處理是正確的。 -sjy0627- ♂ (0 bytes) () 02/26/2008 postreply 18:21:03

• Agree! She was right not let store people search her -N.- ♀ (97 bytes) () 02/26/2008 postreply 20:04:05

• 我原以為這邊的商店真正尊重消費者呢，沒想到消費者這樣被冤枉了，居然什麽賠償都得不到 -曬太陽的大花貓- ♀ (170 bytes) () 02/27/2008 postreply 21:08:43

• 那超市就慘了，你看到的就是如何從超市獲得賠償 -步戰將軍- ♀ (0 bytes) () 02/29/2008 postreply 05:41:36

• 我在美國二十多年了， 從沒看到或遇到類似情況。 -南口- ♀ (103 bytes) () 02/28/2008 postreply 17:15:59

• 十成把握？ -南口- ♀ (0 bytes) () 02/28/2008 postreply 17:23:26

• 同意 -移民大法師- ♂ (0 bytes) () 03/06/2008 postreply 01:27:59