這個很重要 ，謝謝。不過我覺得你的講法中漏掉很重要的“咋騙”一詞

這個很重要 ，謝謝。不過我覺得你的講法中漏掉很重要的“咋騙”一詞。我個人覺
得公安局要有我姐咋騙的證據，我才會輸掉公安局告我姐的“非法集資咋騙”的刑
事指控。你覺得呢？

以下是需心請教(不是反問) 1) 按照我姐的實際情況和金額(15萬元)，假如公安局
用非法集資咋騙的刑事指控告我姐，你覺得我會輸掉這場官司嗎？2) 我姐去年12月
15日被公安局經偵科以涉嫌“非法集資詐騙”的罪名拘留了36天，檢查院否定了公
安局的批捕申請而不得不把我姐釋放了，這是為什麽？3) 為什麽肖某隻還那麽一點
錢給我姐，公安局也不允許我姐轉讓債權，卻要我姐還那麽多錢？4) 我姐的債權人
也參與了標會，他們是不是也違法了呢？

我覺得如果涉及金額上億，自然是非法集資咋騙，沒得講。但說我姐非法集資咋騙，
說不過去呀。

所有跟帖： 

• 回複：這個很重要 ，謝謝。不過我覺得你的講法中漏掉很重要的“咋騙 -這個很重要- ♂ (432 bytes) () 02/13/2007 postreply 10:21:23

• 這個很重要，我覺得你對作會了解的挺多的。能請問你是哪人嗎？去過福 -被搞糊塗的螞蟻- ♂ (384 bytes) () 02/13/2007 postreply 10:42:43

• 回複：這個很重要，我覺得你對作會了解的挺多的。能請問你是哪人嗎？ -這個很重要- ♂ (30 bytes) () 02/13/2007 postreply 10:46:53

• 我已花了2000元雇了在福安的律師，他接了. -被搞糊塗的螞蟻- ♂ (122 bytes) () 02/13/2007 postreply 10:52:55

• 回複：我已花了2000元雇了在福安的律師，他接了. -這個很重要- ♂ (34 bytes) () 02/13/2007 postreply 11:54:08

• 這個很重要，謝謝你。或許我知識不夠，感覺是錯的。。。。 -被搞糊塗的螞蟻- ♂ (180 bytes) () 02/13/2007 postreply 12:05:19

• 回複：這個很重要，謝謝你。或許我知識不夠，感覺是錯的。。。。 -這個很重要- ♂ (96 bytes) () 02/13/2007 postreply 12:22:50

• 這個很重要，你是指什麽？我不明白耶。 -被搞糊塗的螞蟻- ♂ (122 bytes) () 02/13/2007 postreply 12:30:15

• 真有病啊! -不開竅- ♂ (0 bytes) () 02/13/2007 postreply 14:01:30

• 不開竅，公理何在？ -被搞糊塗的螞蟻- ♂ (328 bytes) () 02/13/2007 postreply 14:11:23