看“老婆把我扔進了監牢”一文所綴評論

這篇文章的意圖在於提醒現實生活中的家庭成員之間能夠理智的解決家庭糾紛從而避免出現文中所述及的法律困惑。

看了底下的一些評論後發現一個問題，絕大多數人都同情作者，都認為作者的老婆是個蠢貨。居然沒有人能夠從另外一個角度也就是他老婆的角度去考慮問題。這是不公正的。

他老婆為什麽會采取這樣的一種方式去解決家庭糾紛？
我認為存在以下可能：
1。她缺少法律知識，忽視了法律的嚴肅性。
2。她對夫妻雙方自行解決問題的可能性不抱幻想
3。她對其丈夫感到失望，希望能夠給他一些懲罰。

基於文章作者本身寫作的意圖也是在於提醒大家，那麽我們是否可以想的更為遠些？

我認為，
夫妻雙方一定要做好溝通。做丈夫的也要多考慮一下妻子的感受。夫妻雙方的問題還是要在家裏解決。這對生活在美國的中國丈夫就有了更高的要求。

大家努力維護自己的家庭和睦。文章作者需要好好反思一下自己的行為舉止和態度。你的老婆不是你責罵的對象。不是你的奴隸。出現這樣的情況
也是你自己造成的。你的明白？

所有跟帖： 

• 不太明白。您是想說。。。 -en_Joy- ♀ (203 bytes) () 09/09/2006 postreply 12:44:38

• 她的意思是說, 做丈夫的應該傾聽妻子的想法. -鏗鏘玫瑰- ♀ (253 bytes) () 09/09/2006 postreply 18:06:01

• 你意思說，即使LP一個勁撒謊誣陷，也是對的？ -johnpa- ♂ (36 bytes) () 09/10/2006 postreply 06:24:59

• 誰撒謊還不一定呢. -鏗鏘玫瑰- ♀ (0 bytes) () 09/10/2006 postreply 08:55:58

• 因果因果，有因有果。不能光看果不看因。 -83days- ♂ (0 bytes) () 09/11/2006 postreply 11:38:39

• 回複：她的意思是說, 做丈夫的應該傾聽妻子的想法. -兒童讀物- ♂ (352 bytes) () 09/10/2006 postreply 12:22:04

• 7~~~~ -鏗鏘玫瑰- ♀ (232 bytes) () 09/10/2006 postreply 14:17:21

• 回複：她的意思是說, 做丈夫的應該傾聽妻子的想法. -fkkn- ♂ (166 bytes) () 09/12/2006 postreply 12:22:37

• 不知道你們都是怎麽樣才去的美國。不是跟你說了？ -83days- ♂ (1373 bytes) () 09/11/2006 postreply 03:56:07

• 回複：不知道你們都是怎麽樣才去的美國。不是跟你說了？ -fkkn- ♂ (14 bytes) () 09/12/2006 postreply 12:24:30

• 回複：不知道你們都是怎麽樣才去的美國。不是跟你說了？ -nonsense1- ♂ (134 bytes) () 10/14/2006 postreply 02:19:30

• 感覺做丈夫對妻子的感受無動於衷. 妻子氣得淚流滿麵 -鏗鏘玫瑰- ♀ (113 bytes) () 09/09/2006 postreply 18:02:54

• 是該換了, 是作者換LP. -stp- ♂ (0 bytes) () 09/09/2006 postreply 20:38:15

• 是啊, 偶也覺得應該換. 雙方都可以解放 -鏗鏘玫瑰- ♀ (82 bytes) () 09/10/2006 postreply 08:57:24

• 家內事CALL POLICE，幾乎可肯定夫妻已成敵人。 -johnpa- ♂ (521 bytes) () 09/10/2006 postreply 07:00:15

• 所以我說, LP不如直接離婚算了. 不過呢, -鏗鏘玫瑰- ♀ (79 bytes) () 09/10/2006 postreply 08:59:36

• 她老婆不傻 -學過軍事醫學- ♂ (210 bytes) () 09/10/2006 postreply 10:57:02

• 誰說的？她大傻瓜一個，至少是法盲 -xiaobaitu- ♀ (286 bytes) () 09/10/2006 postreply 11:21:38

• 為你簡明扼要的率直喝彩! -johnpa- ♂ (60 bytes) () 09/10/2006 postreply 18:16:05

• 所以說他LP傻X一個, 聰明的LP絕對不這樣做. 不管他們是合/分. -stp- ♂ (0 bytes) () 09/11/2006 postreply 21:29:48