在這個case中,您既不問人家在那一州,也不仔細考慮對方的先生所提的理由是否合理,就隨便妄下斷語,指出這"it is not good for 女主人 ",如果你有本事,請您指出到底那裡有問題,如果您能找出判例來支持您的說法,那老貓願意支持您的看法,否則就請您"閉門謝客"多讀點書好嗎 !
可不可以請您行行好,不要再誤導別人!
所有跟帖:
•
好吧, 我來告訴你. 如果你有一點法律常識的話應該知道
-漢代蜜瓜-
♀
(274 bytes)
()
03/07/2006 postreply
10:08:33
•
回複:好吧, 我來告訴你. 如果你有一點法律常識的話應該知道
-單身老貓-
♂
(196 bytes)
()
03/07/2006 postreply
12:16:54
•
回複:有關第一部份的一些補充
-單身老貓-
♂
(124 bytes)
()
03/07/2006 postreply
12:27:31
•
你要是真想給點建議,就請用自己的語言說清楚點
-漢代蜜瓜-
♀
(193 bytes)
()
03/07/2006 postreply
13:00:26
•
老貓不過是想論證一下自己的觀點,這就像法官斷案一
-9108-
♀
(274 bytes)
()
03/07/2006 postreply
13:44:22
•
你在胡說八道!
-這個說法-
♂
(22 bytes)
()
03/07/2006 postreply
22:14:22