在這個case中,您既不問人家在那一州,也不仔細考慮對方的先生所提的理由是否合理,就隨便妄下斷語,指出這"it is not good for 女主人 ",如果你有本事,請您指出到底那裡有問題,如果您能找出判例來支持您的說法,那老貓願意支持您的看法,否則就請您"閉門謝客"多讀點書好嗎 !
可不可以請您行行好,不要再誤導別人!
所有跟帖:
• 好吧, 我來告訴你. 如果你有一點法律常識的話應該知道 -漢代蜜瓜- ♀ (274 bytes) () 03/07/2006 postreply 10:08:33
• 回複:好吧, 我來告訴你. 如果你有一點法律常識的話應該知道 -單身老貓- ♂ (196 bytes) () 03/07/2006 postreply 12:16:54
• 回複:有關第一部份的一些補充 -單身老貓- ♂ (124 bytes) () 03/07/2006 postreply 12:27:31
• 你要是真想給點建議,就請用自己的語言說清楚點 -漢代蜜瓜- ♀ (193 bytes) () 03/07/2006 postreply 13:00:26
• 老貓不過是想論證一下自己的觀點,這就像法官斷案一 -9108- ♀ (274 bytes) () 03/07/2006 postreply 13:44:22
• 你在胡說八道! -這個說法- ♂ (22 bytes) () 03/07/2006 postreply 22:14:22