博士後身份的一個疑問

我在德州的一個研究中心做博士後，最近遇到一件事情，使我對博士後的身份產生一些疑問。

上周收到一封信，說由於大家的辛勤工作，去年財政結餘XXmillion，所以每個employee, 包括part time，都會受到$XXX的reward。高興了一上午之後，同組的老博士後說從2003年開始，博士後已經被排除在外了。我覺得非常不可思議，既然說感謝大家的辛勤工作，難道博士後沒辛勤工作，還是說2003年之後博士後停止辛勤工作，開始變成寄生蟲了？後來我給所有博士後發了封信，請大家討論，當然大家都認為該發。今天收到中心vice president的回複，說因為博士後是在為以後的學術生涯做準備，是trainee，所以不給。

我想問兩個問題：
1. 根據美國法律，博士後算不算雇員？
2. 如果算，在發各種benefit是將特定類別的雇員排除在外是否合法？

此外，請曾經做過活著正在做博士後的朋友談一下自己的經曆。

謝謝

所有跟帖： 

• 理解但沒折, VP的回答有道理, -stp- ♂ (121 bytes) () 10/05/2005 postreply 19:37:10

• 會不會是因為博後的工資是跟著教授的 funding 走的？我 -hehe.hehe- ♀ (91 bytes) () 10/05/2005 postreply 20:46:19

• 回複：會不會是因為博後的工資是跟著教授的 funding 走的？我 -chengfeng- ♀ (80 bytes) () 10/06/2005 postreply 07:00:34

• 病假和事假有的，就是沒有帶薪產假 -hehe.hehe- ♀ (0 bytes) () 10/06/2005 postreply 12:36:41

• 回複：理解但沒折, VP的回答有道理, -chengfeng- ♀ (206 bytes) () 10/06/2005 postreply 05:49:02

• that is impossible in usa. -differever- ♀ (189 bytes) () 10/06/2005 postreply 11:50:47

• 回複：that is impossible in usa. -chengfeng- ♀ (100 bytes) () 10/06/2005 postreply 13:50:40

• 博後其實就是幹得多些、掙得多點兒、不拿學分的博士生，不是雇員 -Bodd- ♀ (166 bytes) () 10/06/2005 postreply 13:22:23

• yes, postdoc is cheap in usa -pitynowayo- ♀ (0 bytes) () 10/06/2005 postreply 11:40:20