回複：理解但沒折, VP的回答有道理,

來源: chengfeng 於 2005-10-06 05:49:02 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (206 bytes)
回答: 博士後身份的一個疑問 由 chengfeng 於 2005-10-05 17:42:15

廉價是沒錯，可是如果連看大門的都有份，博士後居然沒有。我覺得說是牲口更加合適。

我知道中國的勞動法規定，即使臨時工也享有和正式職工相同的各種福利，雖然實際執行時可能差很多。所以要看美國法律是如何規定。

所有跟帖： 

• that is impossible in usa. -differever- ♀ 給 differever 發送悄悄話 (189 bytes) () 10/06/2005 postreply 11:50:47

• 回複：that is impossible in usa. -chengfeng- ♀ 給 chengfeng 發送悄悄話 (100 bytes) () 10/06/2005 postreply 13:50:40

• 博後其實就是幹得多些、掙得多點兒、不拿學分的博士生，不是雇員 -Bodd- ♀ 給 Bodd 發送悄悄話 (166 bytes) () 10/06/2005 postreply 13:22:23

請您先登陸，再發跟帖！