理解但沒折, VP的回答有道理,

1. 沒有詳細規定, 好多學校/研究所博後沒有benefit, 不算正式雇員.

記住在美國, 博後是廉價勞動力的代名詞, 沒人高看一眼.

所有跟帖： 

• 會不會是因為博後的工資是跟著教授的 funding 走的？我 -hehe.hehe- ♀ (91 bytes) () 10/05/2005 postreply 20:46:19

• 回複：會不會是因為博後的工資是跟著教授的 funding 走的？我 -chengfeng- ♀ (80 bytes) () 10/06/2005 postreply 07:00:34

• 病假和事假有的，就是沒有帶薪產假 -hehe.hehe- ♀ (0 bytes) () 10/06/2005 postreply 12:36:41

• 回複：理解但沒折, VP的回答有道理, -chengfeng- ♀ (206 bytes) () 10/06/2005 postreply 05:49:02

• that is impossible in usa. -differever- ♀ (189 bytes) () 10/06/2005 postreply 11:50:47

• 回複：that is impossible in usa. -chengfeng- ♀ (100 bytes) () 10/06/2005 postreply 13:50:40

• 博後其實就是幹得多些、掙得多點兒、不拿學分的博士生，不是雇員 -Bodd- ♀ (166 bytes) () 10/06/2005 postreply 13:22:23