兩者相比，你的過錯大於對方。

你沒有證據，你就不能阻止他自由。
你問過他，他回答沒有，你又沒有證據，你就不能攔住他，這是限製他自由的行為。你叫警察沒錯，但警察在沒有證據的情況下也隻能詢問，警察是絕對不能對他強製抄身的，這不是中國警察。
後來，你又攔在他車前，雖然他撞了你，但我想，他在撞你之前肯定先警告你的。他撞你有前提的，有原因的，但他這個也有過錯。醫藥費用理應賠償，但你也要承擔相應的責任。
他有理由告你，但告贏了是什麽呢？他賠你醫療費？

所有跟帖： 

• 今後碰到類似事情，要學會美國人的思維方式。 -法居士- ♀ (114 bytes) () 02/02/2004 postreply 00:55:00

• 針對您的回答，我有以下疑問： -Bodd- ♀ (166 bytes) () 02/02/2004 postreply 02:02:00

• 回複：針對您的回答，我有以下疑問： -法居士- ♀ (248 bytes) () 02/02/2004 postreply 07:57:00

• 回複：回複：針對您的回答，我有以下疑問： -法律顧問- ♀ (295 bytes) () 02/03/2004 postreply 01:40:00

• 如果是我 -法律顧問- ♀ (32 bytes) () 02/02/2004 postreply 05:49:00