回複：針對您的回答，我有以下疑問：

一般在發生有“懷疑可能”的爭議時，你可向對方要求通訊聯係方式，對方都能夠接受你，因為對方此時的身份隻是“證人”的身份，你還可以要求在場的所有知情人提供通訊方式，比如上一個案子中的店主或服務員。美國人大都能接受這個“證人身份”的事實，他們的法製概念認為，作證人是一項法律義務。反之，對方如果拒絕這個要求，那就有逃避的嫌疑，這時，你要盡可能的留下對方的線索，如抄下對方的車號等，你還需要在場的知情人對這一事實作證。那就是我說的，上了法庭，在場的知情人能證明對方有逃避的事實，那麽逃避就要承擔敗訴責任。

所有跟帖： 

• 回複：回複：針對您的回答，我有以下疑問： -法律顧問- ♀ (295 bytes) () 02/03/2004 postreply 01:40:00