軍人在split second 中要做出重大決定,在此戰況下,往往遵循「對敵人仁慈,就是對自己殘忍」的生存邏輯,因而造成不少誤殺平民的案件;但結果,大多被軍方定性為戰鬥中的「附帶損傷」或「悲劇性錯誤」,通常不會對執行任務的軍人追責。更何況,戰場或暴力現場都不是倫理辯論廣場,「多想一秒」常常等於「死亡」。
另外,若要成立上述判斷,前提仍必須先證明 Good 的敵意確實存在。
Wish Good RIP.
軍人在split second 中要做出重大決定,在此戰況下,往往遵循「對敵人仁慈,就是對自己殘忍」的生存邏輯,因而造成不少誤殺平民的案件;但結果,大多被軍方定性為戰鬥中的「附帶損傷」或「悲劇性錯誤」,通常不會對執行任務的軍人追責。更何況,戰場或暴力現場都不是倫理辯論廣場,「多想一秒」常常等於「死亡」。
另外,若要成立上述判斷,前提仍必須先證明 Good 的敵意確實存在。
Wish Good RIP.
•
美國不是被占領的敵人,好不好。那軍事對比執法,是混淆了人民內部矛盾和敵我矛盾。
-檸檬椰子汁-
♂
(0 bytes)
()
01/15/2026 postreply
10:26:30
•
你可能會錯意了或太快scanned 一眼吧?詳見內容
-出來看看-
♂
(6220 bytes)
()
01/16/2026 postreply
01:27:50
•
軍人和警察的rule of engagement非常不同。不能放在一起對比。
-檸檬椰子汁-
♂
(84 bytes)
()
01/16/2026 postreply
05:49:56
•
我早已明確說明,討論的核心是執法者在麵臨瞬間致命威脅時的判斷邏輯與結構性困境,見內文
-出來看看-
♂
(1240 bytes)
()
01/16/2026 postreply
19:28:28
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2026 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy