這超越了軍、警、ICE 、DEI …乃至各類不同執法者規則的差異。你反複糾纏「原則/茅盾不同」、「警察國家」等主張；卻始終避而不談我立論的唯一前提：Ms Good在事發瞬間，是否確實構成了清晰、立刻會致命的客觀威脅？
我當然知道：各軍種、警（包括特警如 HRT、 GIGM ）、聯邦特工、ICE探員、海防、國民兵及穀歌內有成群的州縣市不同執法的角色；其規則、訓練和授權（統稱為ROE）各有不同，這些都遠非你說的“警”與“軍”的簡單二元劃分。我的post 從未主張將它們等同，我想讀者們的看法會跟我趨向一致。
BTW 也請你明確指出：在我帖中，哪一句、段可以被合理引申出“警察與軍人在體製或職能上等同”，我更想知道“這是警察國家/軍國主義的特征”？這頂大帽子是怎麽飛進來的？
既然你隻熱衷於轉換焦點、離題辯駁；那麽你我的對話已無意義。我為避免持續離題的爭論幹擾讀者，混淆核心議題，將不再對你的後續言論再回應。事實與邏輯自會清晰呈現，後會有期。
