Oklahoma just banned anything after 6 weeks.

https://www.npr.org/2022/05/03/1096504251/oklahoma-governor-texas-style-abortion-ban

 

所有跟帖： 

• 大家到底有沒有考慮這是重大的財政問題。美國本來就有龐大的福利製度。這幫政治家到底懂不懂財政？ -ich- ♂ (244 bytes) () 05/04/2022 postreply 18:50:51

• 有一個假說，美國犯罪率1990年後一直下降，距離1973年允許墮胎，正好17年。 -檸檬椰子汁- ♂ (137 bytes) () 05/04/2022 postreply 18:59:50

• 你我立場一樣。這是非常短視的決定。我想問一下，國會可以立法去阻止這個決定嗎？ -ich- ♂ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 19:02:27

• 1. 國會立法，先要取消filibuster 2. 國會有沒有權立去codifyRoe? 3... -akc- ♂ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 19:21:22

• Would federal law preempt red state’s anti abortion law? -akc- ♂ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 19:23:21

• 可以，但是可能被告違憲。 -檸檬椰子汁- ♂ (484 bytes) () 05/04/2022 postreply 19:40:24

• 雖說我不喜歡這結局，但美國check and balance 的確保證了一個權力平衡 -ich- ♂ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 22:33:11

• 正是。可以走interstate commerce漏洞。聯邦政府立法最大障民主黨在參院沒有60支持票。除非... -akc- ♂ (77 bytes) () 05/05/2022 postreply 09:26:23

• It's not a bug, it's a feature, haha -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 05/05/2022 postreply 11:22:52

• Civil Rights Act ‘64 就是根據 憲法的commerce clause... -akc- ♂ (545 bytes) () 05/05/2022 postreply 11:23:38

• 那是跨國化紅利。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 20:21:35

• 說自古以來都禁止墮胎，是不符合曆史的。在胎兒開始動以前，墮胎都是符合世俗法的。 -檸檬椰子汁- ♂ (1055 bytes) () 05/04/2022 postreply 18:54:55

• 墮胎本身應該是女權。她與胎兒本是一體。她有權做出決定。就像網上說以後法律規定某些男人一定要紮節。合理嗎？ -ich- ♂ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 18:58:33

• 美國的保守派們應該通過法律：基督教徒們一旦發現婚外情，男性應該一律閹割：） -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 20:50:39

• 不久大部分美國人都是太監 -ich- ♂ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 22:35:56

• 把美國70%的女性惹急了，最後可能是這個結果：） -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 22:41:13

• 20 周前墮胎我覺得可以，但20周以後太殘忍了，早幹嘛去了？可以讓人領養啊，一般禁得起領養機構篩選的，經濟條件都還不錯。 -黛二的柳葉刀- ♀ (0 bytes) () 05/05/2022 postreply 05:45:35

• 一定要，我不想要個孩子，所以就要毀掉嗎？ -黛二的柳葉刀- ♀ (0 bytes) () 05/05/2022 postreply 05:47:15

• 那剛發現就要決定。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 20:20:53